Решение по делу № 22-2767/2022 от 24.03.2022

Председательствующий: судья Снежинская Е.С. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2022 года

дело по

апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Малышкина А.П.

на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 января 2022 года, которым

Луньков Д.С. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

14 февраля 2007 г. (с учётом постановления от 23 июля 2012 г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 12 апреля 2013 г. по отбытии срока;

14 октября 2013 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 февраля 2016 г. на основании постановления от 22 января 2016 г. на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня;

26 апреля 2021 г. по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

02 июня 2021 г. по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

28 июля 2021 г. по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 июня 2021г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

1 сентября 2021 г. по ч.1 ст. 158 (3 преступления); ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2021 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2021 г. по ст. 322.3 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 сентября 2021 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

осужден:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, (<дата> г.) к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы,

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, (<дата> г.), к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,

за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, (<дата> г.), к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, (<дата> г.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 24 ноября 2021 г., окончательно назначено Лунькову Д.С. наказание сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И.; мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей апелляционное представление; объяснения адвоката Карасевой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луньков Д.С. осужден за три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; за тайное хищение чужого имущества; за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Малышкин А.П. считает, приговор подлежит изменению, так как по преступлению от 25.12.2020 года суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, однако она в материалах дела отсутствует. Луньков Д.С. был задержан на месте преступления, явку с повинной не давал, ее учет повлек назначение чрезмерно мягкого наказания, просит ее исключить, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, усилить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Правильность установления фактических обстоятельств по делу, доказанность виновности Лунькова Д.С. в инкриминируемых преступлениях, правильность квалификации действий, в апелляционном представлении не оспариваются, и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с правильностью установления указанных обстоятельств по делу. Действия Лунькова Д.С. судом в приговоре квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, Луньков Д.С. явку с повинной по преступлению от 25.12.2020 г. не давал. Она в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах признана смягчающим наказание обстоятельством и учтена судом необоснованно. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. В апелляционном представлении вопрос о несправедливости назначенного наказания по совокупности преступлений не ставится. В связи с чем в силу положений ст. 389-24 УПК РФ у судебной коллегии не имеется оснований для усиления назначенного осужденному наказания, являющегося справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 января 2022 года в отношении Лунькова Д.С. изменить:

исключить ссылку на учет явки с повинной по преступлению от 25.12.2020 г. при назначении наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Малышкина А.П.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Скорнякова

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.