Решение от 11.01.2023 по делу № 33-428/2023 (33-4235/2022;) от 21.12.2022

Гр. дело №2-5188/2022 УИД 32RS0027-01-2022-004714-21        Председательствующий Любимова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-428/2023 (33-4235/2022)

11 января 2023 г.                                                                               г. Брянск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Сидоренковой Е.В.,
при секретаре	Шалатоновой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дрожжиной Н.Г., Башкатова М.Г. - Чалова О.В. на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дрожжиной Надежды Георгиевны, Башкатова Михаила Геннадьевича к Дюкову Юрию Юрьевичу, Кульбак Марине Геннадьевне, Дашуниной Екатерине Михайловне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

    УСТАНОВИЛА:

Чалов О.В., действуя в интересах истцов Дрожжиной Н.Г., Башкатова М.Г. по доверенностям, обратился в суд с иском к Дюкову Ю.Ю., Кульбак М.Г., Дашуниной Е.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением управляющей компании ООО УК «МИР». Истцу стало известно о том, что в доме проходило общее собрание собственников, решения которого оформлены протоколом № от 01.07.2022г. Истцы полагают, что составленный по его итогам протокол – незаконен, итоги голосования не могут быть приняты, поскольку основания для расторжения договора с ООО «МИР» не имелось, решения приняты в отсутствие необходимого кворума.

Истцы просят признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 18.05.2022 г. по 30.06.2022 г., оформленные Протоколом № от 01.07.2022 г.

Чалов О.В., действуя от имени Дрожжиной Н.Г., Башкатова М.Г., ООО УК «МИР» направил в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 18.05.2022 г. по 30.06.2022 г., оформленного протоколом № от 01.07.2022 г., и виде запрета ответчикам и иным лицам совершать какие-либо действия по реализации исполнения решения общего собрания собственников жилья, проведенного в период с 18.05.2022 г. по 30.06.2022 г., оформленного протоколом № от 01.07.2022 г., в том числе направленные на передачу <адрес> в <адрес> и иного имущества, принадлежащего собственникам жилья в управляющую компанию ООО «УК «Славянская» (<адрес>, <данные изъяты> лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ), выполнять иные обязательства, вытекающие из обжалуемого решения.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2022г. в удовлетворении заявления Чалова О.В., действующего в интересах истцов Дрожжиной Н.Г., Башкатова М.Г., третьего лица ООО УК «МИР» о принятии мер по обеспечению иска – отказано.

Представителем Дрожжиной Н.Г., Башкатова М.Г. - Чаловым О.В. на определение Советского районного суда г. Брянска от 15 сентября 2022 года подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом не учтено, что в случае удовлетворения иска исполнение решения будет невозможно, также не дана оценка документам, приобщенным к материалам дела. Полагает, что в случае внесения изменений в реестр и включении МКД № в реестр ООО УК «Славянская» котельная будет обслуживаться иной организацией и обслуживать только один дом, указанный в решении общего собрания собственников помещений МКД, при этом без разрешительной документации. Считает, что котельная не может использоваться для горячего водоснабжения разными организациями, а эксплуатация котельной при отсутствии у ООО УК Славянская разрешительной документации может привести к аварийным ситуациям как в самой котельной, так и в квартирах МКД и поставить под угрозу жизнь и здоровье собственников, проживающих в МКД по <адрес>. Указывает, что непринятие обеспечительных мер может нарушить обеспечение коммунальными услугами всех жителей домов.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности к ним относятся: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и предотвращают потенциальные трудности, возникающие при недобросовестности каких-либо лиц.

Исходя из положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии заявленных обеспечительных мер, судья обоснованно исходил из характера спорных правоотношений; правовых последствий в случае принятия мер; соразмерности заявленных обеспечительных мер предъявленным исковым требованиям, учитывая при этом, что непринятие мер обеспечения иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из представленного материала, предметом иска является обжалование решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 18.05.2022 г. по 30.06.2022 г., оформленного протоколом № от 01.07.2022 г.

Апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что положениями Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственников помещений в многоквартирном доме отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, принять решение о выборе управляющей компании или об изменении способа управления данным домом.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, полагает необходимым отметить, что принятие обеспечительных мер является оправданным только при наличии угрозы не исполнения или затруднения исполнения решения суда, при этом, в данном случае заявленная истцами обеспечительная мера направлена на приостановление исполнения принятых собственниками решений, что не отвечает целям обеспечительных мер, указанных в ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и может привести к существенному нарушению баланса интересов сторон, третьих лиц.

Более того, в материале отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь нарушение прав истцов и других собственников жилых помещений на бесперебойное обеспечение коммунальными услугами, в том числе приведет к нарушению работы котельной; получение услуг ненадлежащего качества; приведет к образованию задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением о передаче управления многоквартирным домом вновь избранной управляющей компании, что не свидетельствует о невозможном исполнении решения суда в случае удовлетворения исковых требований в отсутствие таких мер.

При изложенных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2023 ░.