Решение по делу № 2-69/2024 от 26.01.2024

УИД 16RS0030-01-2024-000026-02

Дело № 2-69/2024

категория № 2.205-г

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года                                                              г.Тетюши

       Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с Борисовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной договор № на сумму 95000 рублей, с процентной ставкой 54,9% годовых. Согласно выписки по счету денежные средства выданы Заемщику через кассу Банка. По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно 4979 рублей 45 копеек. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Борисова А.В. полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Просит взыскать с Борисова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 93213 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом 21169 рублей 41 копейку, убытки (проценты после выставления требования) 108077 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7709 рублей 42 копейки, комиссию за направление извещений 145 рублей, всего в размере 230314 рублей 39 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5503 рублей 14 копеек.

     Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Логинова Я.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Борисов А.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, получил кредит на сумму 95000 рублей с процентной ставкой 54,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно 4979 рублей 45 копеек. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность, заемщику направлено требование Банка о полном досрочном погашении кредита, не исполненное до настоящего времени.

Задолженность Борисова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 93213 рублей 31 копейку, проценты за пользование кредитом 21169 рублей 41 копейку, убытки (проценты после выставления требования) 108077 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 7709 рублей 42 копейки, комиссию за направление извещений 145 рублей, всего в размере 230314 рублей 39 копеек.

В связи с неисполнением Борисовым А.В. обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования по погашению задолженности, кредитор в таком случае в соответствии с действующим законодательством вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Борисова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230314 рублей 39 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик Борисов А.В. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик Борисов А.В. обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа. Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа по кредиту наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Борисова А.В. в ноябре 2014 года. После вынесения мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в вынесении судебного приказа о взыскании с Борисова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230314 рублей 39 копеек, истец направил настоящий иск в Тетюшский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика Борисова А.В. не имеется.

В удовлетворения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Борисова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230314 рублей 39 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5503 рублей 14 копеек следует отказать.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) о взыскании с Борисова А.В. (паспорт серии № №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230314 рублей 39 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5503 рублей 14 копеек отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

    Председательствующий:                            Борисов С.Г.