Решение от 07.02.2017 по делу № 2-820/2017 (2-10509/2016;) от 12.08.2016

Копия

Дело № 2-820/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова А.В. к ООО «Славянка» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Славянка» о возмещении убытков по договору строительного подряда № ПУ от 26 июня 2014 г., согласно которого ответчик обязался построить и передать в собственность истца индивидуальный жилой дом общей площадью 151 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, п. Манский, сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Диггер Трест», кадастровый У. Работа по постройке вышеуказанного объекта была выполнена с отступлениями от договора, в связи с чем истец просит расторгнуть договор в части неисполненных обязательств по договору строительного подряда; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 170000 руб.; уменьшить установленную цену за работу по договору строительного подряда на 415000 руб.; обязать ответчика выплатить истцу излишне уплаченную денежную сумму в размере 415000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 05 декабря 2016 г., однако истец в судебное заседание не явился, в связи, с чем оно было отложено на 07 февраля 2017 года.

07 февраля я 2017 года истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика в судебное заседание также не явились, суд считает, что иск Александрова А.В. к ООО «Славянка» о возмещении убытков, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░