Решение по делу № 2-2372/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2372/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Челябинск

    РњРµС‚аллургический районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Власийчук Рў.Рњ.,

    РїСЂРё секретаре Куандыковой Рђ.Рљ.,

    СЃ участием представителя истца - Рњ.Р”.Рђ., действующего РїРѕ доверенности 74 РђРђ в„– РѕС‚ С…С….С…С….С…С…,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя ответчика РђРћ «Совкомбанк страхование» -Рњ.Р”.Рђ., действующей РЅР° основании доверенности в„– РѕС‚ С…С….С…С….С…С…,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ зале СЃСѓРґР° посредством ведения аудиопротокола Рё протокола гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Рњ.Р”.Рђ. Рє акционерному обществу «Совкомбанк страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 194 551 руб. 50 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 11 000 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей, по оплате юридических в размере 10 000 рублей, указав на то, что ответчиком по факту наступившего страхового случае не выплачено в полном объеме страховое возмещение (том 1 л.д. 7-8, 200).

    Р˜СЃС‚ец Рњ.Р”.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещён надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие (том 1 Р».Рґ. 218).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Рњ.Р”.Рђ., действующий РЅР° основании доверенности (том 1 Р».Рґ. 219), РІ судебном заседании полностью поддержал исковые требования РїРѕ основаниям указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РђРћ «Совкомбанк страхование» Рњ.Р”.Рђ., действующая РЅР° основании доверенности (том 1 Р».Рґ. 222), РІ судебном заседании против удовлетворения РёСЃРєР° возражала.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Рњ.Р”.Рђ., представитель третьего лица РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки РЅРµ сообщили (том 1 Р».Рґ. 212, 237-238).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј протокольной формы РѕС‚ С…С….С…С….С…С… финансовый уполномоченный РїРѕ правам потребителей финансовых услуг РІ сфере страхования исключён РёР· числа третьих лиц.

    РљСЂРѕРјРµ того, сведения Рѕ дате, времени Рё месте судебного разбирательства доведены РґРѕ всеобщего сведения путём размещения РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети Интернет РїРѕ адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

     РЎСѓРґ РІ силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации определил рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц. Заслушав объяснение представителей истца Рё ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает исковые требования РЅРµ подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    РђР±Р·Р°С†РµРј вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях (статья 1064 ГК Р Р¤).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда.

    Р’ соответствии СЃ пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

    РџСЂРё этом, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования может быть, РІ частности, застрахован СЂРёСЃРє утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    Р’ соответствии СЃ пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ случае, РєРѕРіРґР° ответственность Р·Р° причинение вреда застрахована РІ силу того, что ее страхование обязательно, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования такой ответственности, лицо, РІ пользу которого считается заключенным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование Рѕ возмещении вреда РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹.

    Р’ силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Р’ материалы дела представлен административный материал, согласно которому С…С….С…С….С…С… РІ 18 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: ... водитель Рњ.Р”.Рђ., управляя транспортным средством автомобилем марки ...В», государственный регистрационный знак в„–, РІ нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утверждённых постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23 октября 1993 РіРѕРґР° в„– 1090, совершил наезда РЅР° транспортное средство автомобиль марки В«..., государственный регистрационный знак в„–, принадлежавшему РЅР° момент дорожно-транспортного происшествия истцу (далее РїРѕ тексту – ДТП) истцу (том 1 Р».Рґ. 40).

    РќР° момент ДТП СЂРёСЃРє гражданской ответственности владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак в„–, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО застрахован РІ РџРђРћ «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис РњРњРњ в„– СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј страхования СЃ С…С….С…С….С…С… РїРѕ С…С….С…С….С…С…), СЂРёСЃРє гражданской ответственности владельца автомобиля ...В», государственный регистрационный знак в„–, застрахован РІ РђРћ «Либерти Страхование» (страховой полис РҐРҐРҐ в„– СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј страхования СЃ С…С….С…С….С…С… РїРѕ С…С….С…С….С…С…), что подтверждается справкой Рѕ ДТП, предметом СЃРїРѕСЂР° РЅРµ является (том 1 Р».Рґ. 16, 85, 202).

    03 апреля 2020 РіРѕРґР° РђРћ «Либерти Страхование» изменило СЃРІРѕРµ название РЅР° РђРћ «Совкомбанк страхование» (том 1 Р».Рґ. 55, 60-65).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статьи 12 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование Рѕ возмещении вреда, причиненного его жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РїСЂРё использовании транспортного средства, РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Р—аявление Рѕ страховом возмещении РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, Р° РІ случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков.

хх.хх.хх истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых для выплаты документов, хх.хх.хх произведён осмотр повреждённого транспортного средства, о чем был составлен акт.

хх.хх.хх было составлено заключение специалиста ИП М.Д.А. № на основании запроса АО «Либерти Страхование», согласно которому с технической точки зрения, видимые повреждения на автомобиле марки ...», государственный регистрационный знак №, могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх, кроме повреждения датчика дистроника (том 1 л.д. 86-113).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертному заключению РћРћРћ В«...В» РѕС‚ С…С….С…С….С…С… стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В«...В», государственный регистрационный знак в„– без учета РёР·РЅРѕСЃР° составила 149 400 СЂСѓР±., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составила 87 100 СЂСѓР±. (том 1 Р».Рґ. 144-147).

хх.хх.хх АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения М.Д.А. по договору ОСАГО в размере 87 116 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № (том 1 л.д. 20, 142).

хх.хх.хх М.Д.А. направил в адрес АО «Либерти Страхование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 194 551 руб. 50 коп., расходов понесенных по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб. (том 1 л.д. 48, 143). К претензии истец приложил экспертное заключение ООО «...» № № от хх.хх.хх, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 446 080 руб., средняя рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 370 078 руб., стоимость годных остатков составляет 88 410 руб. (том 1 л.д. 21-46).

хх.хх.хх АО «Либерти Страхование» было направлено письмо М.Д.А., согласно которому был дан ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца (том 1 л.д. 140-141).

    РЎ 01 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° вступила РІ законную силу статья 5 Федерального закона РѕС‚ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 в„– 133-ФЗ «О внесении изменений РІ отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений РІ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Рё отдельные законодательные акты Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ принятием Федерального закона «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг», которой внесены изменения РІ статью 16.1 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу третьему пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СЃ изменениями Рё дополнениями, вступившими РІ силу 01 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°, согласно которому, РїСЂРё наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным РІ соответствии СЃ Федеральным законом «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг», Рё страховщиком относительно исполнения последним СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования РґРѕ предъявления Рє страховщику РёСЃРєР°, вытекающего РёР· неисполнения или ненадлежащего исполнения РёРј обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования, несогласия указанного РІ настоящем абзаце потерпевшего СЃ размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания СЃСЂРѕРєР° передачи указанному РІ настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств РїРѕ проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный РІ настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, Р° страховщик обязан рассмотреть его РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг».

    РЎРѕРѕС‚ветственно, СЃ 01 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° СЃРїРѕСЂС‹, касающиеся ОСАГО, РґРѕ подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ должны рассматриваться финансовым омбудсменом, то есть, РІСЃРµ неразрешенные разногласия между потерпевшим Рё страховщиком РїРѕ состоянию РЅР° 01 РёСЋРЅСЏ 2019 должны разрешаться РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг».

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 статьи 25 Федерального закона РѕС‚ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° в„– 123-ФЗ «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂРѕРІ, РїСЂРё котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Рє финансовой организации, указанные РІ части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения РѕС‚ финансового уполномоченного решения РїРѕ обращению, Р·Р° исключением случаев, указанных РІ пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Р’ силу части 4 статьи 25 данного Закона РІ качестве подтверждения соблюдения досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР°, потребитель финансовых услуг представляет РІ СЃСѓРґ хотя Р±С‹ РѕРґРёРЅ РёР· следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение РІ случае, если финансовая организация РЅРµ исполняет его условия; 3) уведомление Рѕ принятии обращения Рє рассмотрению либо РѕР± отказе РІ принятии обращения Рє рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Р”ля целей настоящего Федерального закона РїРѕРґ потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, либо лицом, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга РІ целях, РЅРµ связанных СЃ осуществлением предпринимательской деятельности.

хх.хх.хх истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Согласно экспертному заключению ООО «...» от хх.хх.хх №, составленному по инициативе финансового уполномоченного, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства «...», государственный регистрационный знак № могли быть образованы повреждения, расположенные в непосредственной зоне контактирования с левой задней угловой частью транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, а именно бампера переднего, капота, и решетки радиатора. Остальные повреждения транспортного средства «...», государственный регистрационный знак № имеют накопительный характер, и были образованы при иных обстоятельствах (том 1 л.д. 178-188).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертному заключению РћРћРћ В«...В» РѕС‚ С…С….С…С….С…С… в„– размер расходов РЅР° восстановительный ремонт транспортного средства В«...В», государственный регистрационный знак в„–, повреждений относящихся Рє обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, без учета РёР·РЅРѕСЃР° составляет 142 400 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 81 500 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.

    РђРћ «Либерти Страхование» выплатило Рњ.Р”.Рђ. страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 87 116 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., РІ надлежащем размере исполнило СЃРІРѕРµ обязательство РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј финансового уполномоченного РѕС‚ С…С….С…С….С…С… в„– в„– Рњ.Р”.Рђ. отказано РІ удовлетворении требований Рє РђРћ «Либерти Страхование» Рѕ взыскании доплаты страхового возмещения, расходов РЅР° независимую экспертизу (том 1 Р».Рґ. 176-177).

    РќР° основании положения части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснениям РїРѕ вопросам, связанным СЃ применением Федерального закона РѕС‚ 04 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° в„– 123-ФЗ «Об уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг» если РїСЂРё рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано Рё проведено экспертное исследование, то РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ необходимости назначения судебной экспертизы РїРѕ тем же вопросам разрешается СЃСѓРґРѕРј применительно Рє положениям статьи 87 ГПК Р Р¤ Рѕ назначении дополнительной или повторной экспертизы, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РЅР° сторону, ходатайствующую Рѕ назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя СЃ результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы РЅРµ являются.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, содержание которой следует рассматривать РІ контексте СЃ положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства Рё принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    РЎСѓРґ принимает Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ заключение РћРћРћ В«...В» РѕС‚ С…С….С…С….С…С… в„–, поскольку РѕРЅРѕ является достаточно подробным, выполнено квалифицированным специалистом, РЅРµ заинтересованным РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела, имеющим соответствующее образование, включенным РІ государственный реестр экспертов-техников, выводы специалиста РЅРѕСЃСЏС‚ категоричный утвердительный характер, согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё собранными РїРѕ делу доказательствами, РІ том числе СЃ представленным стороной ответчиком актом экспертного исследования, Рё установленным РїРѕ делу обстоятельствам РЅРµ противоречат, РЅРµ опровергнуты стороной истца.

    РџСЂРµРґСЃС‚авленное стороной истца РІ материалы дела экспертное заключение РћРћРћ В«...В» РѕС‚ С…С….С…С….С…С… в„– в„–, РЅРµ содержит трасологического исследования Рё РЅРµ опровергает выводы вышеназванных трасологических исследований. Оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства Рѕ назначении РїРѕ делу судебной экспертизы РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРѕ ничем РЅРµ мотивировано.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что РђРћ «Либерти Страхование» выплатило Рњ.Р”.Рђ. страховое возмещение РІ СЃСѓРјРјРµ 87 116 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї., РІ надлежащем размере исполнило СЃРІРѕРµ обязательство РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ОСАГО, иные повреждения транспортного средства истца имеют накопительный характер, Рё были образованы РїСЂРё иных обстоятельствах, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения заявленных требований Рњ.Р”.Рђ. взыскании СЃ ответчика доплаты страхового возмещения Рё штрафа.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства нарушений прав истца как потребителя РЅРµ установлено, то СЃСѓРґ отказывает РІ удовлетворении РёСЃРєР° РІ части требования Рѕ взыскании компенсации морального вреда.

    РџСЂРё отказе РІ РёСЃРєРµ понесённые истцом судебные расходы РЅР° оплату услуг оценки Рё представителя РЅРµ подлежат компенсации Р·Р° счёт ответчика.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении исковых требований Рњ.Р”.Рђ. Рє акционерному обществу «Совкомбанк страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов РЅР° оценку, почтовые услуги Рё РїРѕ оплате юридических услуг - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук

Подлинный документ находится в Металлургическом районном суде г. Челябинска в материалах дела №2-2372/2020 на л.д. 8-17 (2том)

УИД 74RS0005-01-2020-002560-68