Решение по делу № 2-672/2021 (2-3487/2020;) от 07.12.2020

78RS0007-01-2020-004643-15                    г. Санкт-Петербург

Дело № 2-672/2021                          24 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Рафиковой Н.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ресурс» к Герасименко ФИО6, Толстых ФИО7, Толстых ФИО8 о взыскании суммы долга,

                    УСТАНОВИЛ:

     ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к Герасименко С.А. и изначально просило взыскать с ответчика задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 250 560,00 рублей, указывая, что между ООО «Ресурс» (исполнитель) и ООО «Флагман» (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договора об оказании услуг по механической обработке деталей. Исполнителем были оказаны услуги в соответствии с условиями договора надлежащего качества на общую сумму 36250560,00 рублей. ООО «Флагман» были предоставлены документы для оплаты стоимости оказанных услуг, однако ООО «Флагман» не оплатило оказанные услуги в полном объеме, его задолженность составляет 15250560 рублей. Герасименко С.А. по договору поручительства обязался отвечать перед ООО «Ресурс» за исполнение ООО «Флагман» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако досудебную претензию ООО «Ресурс» оставил без ответа, задолженность перед истцом не погасил.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по ходатайству истца к участию в деле привлечены Толстых В.В. и Толстых И.В., которые также являлись поручителями по обязательствам ООО «Флагман» перед ООО «Ресурс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом увеличен размер заявленных требований, кроме задолженности в сумме 15250560 рублей истец просит взыскать с ответчиков солидарно также пени в размере 2451366,00 рублей.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Герасименко С.А. в суд явился, с иском не согласен, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о размере задолженности ООО «Флагман» перед истцом.

Ответчик Толстых В.В. в суд не явился, извещался судом по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонился, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Толстых И.В. в суд не явился, извещался судом по адресу регистрации, от получения судебного извещения уклонился.

Ответчики Толстых В.В. и Толстых И.В. извещены телефонограммами, которые получили лично. О причинах неявки указанные ответчики суд в известность не поставили, отложить судебное разбирательство не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Флагман» в суд не явился, извещался по адресу организации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Герасименко С.А., суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флагман» (заказчик) и ООО «Ресурс» (исполнитель) заключен Договор №, согласно которому заказчик принял обязательства предоставить исполнителю заготовки (далее по тексту «Сырье») и конструкторскую документацию, а исполнитель обязался принять Сырье и выполнить работы по механической обработке Сырья, согласно перечню, указанному в Спецификации, переданным чертежам, КД и своим технологическим возможностям, и передать ее заказчику.

Согласно п. 1.2 договора, заказчик выплачивает стоимость работ в порядке и сроки, установленные договором, спецификацией и протоколом согласования фиксированной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

П. 3.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ по договору в соответствии со спецификацией и Протоколом согласования фиксированной цены составляет 36250560,00 рублей. Цена каждого вида работ указана в Протоколе согласования цены. Цена является фиксированной и пересмотру не подлежит.

Согласно п. 3.2 Договора оплата работ, производится в следующем порядке: авансовый платеж 40%    от стоимости работ в размере 14500000 рублей заказчик производит в течение 10 банковских дней после заключения настоящего договора и выставления счета на оплату.

Окончательная оплата стоимости работ за вычетом авансового платежа в размере 21750560,00 рублей производится заказчиком в течение 30 банковских дней после выполнения работ, подписания Универсального передаточного документа и выставления счета на оплату.

В силу п. 5.6 Договора при несвоевременной оплате выполненных работ, исполнитель вправе требовать от заказчика пеню в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств. Пени на авнсовые платежи не начисляются.

Согласно графику выполнения работ (приложение № 4 к договору) все работы по договору должны были быть выполнены в третьем квартале 2019 года.

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы – счета-фактуры от 14.10.2019г. на сумму 366360 рублей, от 07.10.2019г. на сумму 1905000 рублей, от 27.09.2019г. на сумму 1538640 рублей, от 26.09.2019г. на сумму 1208880 рублей, от 15.07.2019г. на сумму 3372360 рублей, от 06.06.2019г. на сумму 1920000 рублей, от 30.05.2019г. на сумму 366360 рублей, от 30.05.2019г. на сумму 720000 рублей, от 30.05.2019г. на сумму 960000 рублей от 27.05.2019г. на сумму 360000 рублей, от 21.05.2019г. на сумму 2160000 рублей, от 08.05.2019г. на сумму 360000 рублей, от 30.04.2019г. на сумму 402960 рублей, от 26.04.2019г. на сумму 2160000 рублей от 23.04.2019г. на сумму 720000 рублей, от 17.04.2019г. на сумму 720000 рублей, от 15.04.2019г. на сумму 18000 рублей, от 10.04.2019г. на сумму 384000 рублей, от 04.04.2019г. на сумму 960000 рублей, от 29.03.2019г. на сумму 360000 рублей, от 28.03.2019г. на сумму 2280000 рублей, от 25.03.2019г. на сумму 960000 рублей, от 21.03.2019г. на сумму 480000 рублей, от 19.03.2019г. на сумму 590400 рублей, от 18.03.2019г. на сумму 720000 рублей, от 13.03.2019г. на сумму 1344000 рублей, от 20.02.2019г. на сумму 1920000 рублей,

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2019г. по 20.11.2020г. ООО «Ресурс» выполнено работ на сумму 36250560 рублей, оплачено работ ООО «Флагман» на сумму 21000 рублей. Задолженность ООО «Флагман» составляет 15 250 560 рублей. Данный акт подписан в одностороннем порядке со стороны ООО «Ресурс». Из объяснений представителя истца следует, что ООО «Флагман» от подписания акта сверки расчетов уклоняется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Герасименко С.А. (поручитель), ООО «Ресурс» (кредитор) и ООО «Флагман» (должник) в лице генерального директора Толстых И.В., заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно с заказчиком ООО «Флагман» отвечать всем своим имуществом перед исполнителем ООО «Ресурс» за исполнение заказчиком обязательств, вытекающих из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. со всеми дополнительными соглашениями, приложениями и протоколами согласования отпускной цены, заключенными как до, так и после даты заключения настоящего договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в части: оплаты выполненных работ, установленных договором, оплаты неустойки за несвоевременную или частичную оплату в соответствии с договором, оплат иных затрат; возмещения любых убытков, расходов и/или издержек вследствие любого нарушения заказчиком условий Договора и/или действующего законодательства; возмещения оплаченных заказчиком и взысканных с исполнителя сумм оплат работ (выполненных работ) по договору.

В силу п. 1.2 Договора поручительства поручитель и заказчик несут солидарную ответственность перед исполнителем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.2.1 договора предусматривает, что поручительство по настоящему договор выдается поручителем в связи с тем, что он является фактическим бенефициаром должника.

В силу п. 1. 4 Общий объем ответственности поручителя перед исполнителем не может превышать 15 250 000 рублей плюс стоимости сумм неустоек, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков исполнителя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по Договору №.

Аналогичные договоры поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ с поручителями Толстых В.В. и Толстых И.В.

Истцом в адрес поручителей 29.10.2020г. были направлены претензии о погашении задолженности по договору от 09.01.2019г.

Ответчиками Герасименко С.А., Толстых В.В. и Толстых И.В. не представлено доказательств, которые бы подтверждали исполнение обязательств и отсутствии задолженности ООО «Флагман» перед истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ООО «Флагман» обязательств по оплате договора №, заключенного с ООО «Ресурс», принимая во внимание положение ст. 323 ГК РФ, позволяющей кредитору предъявить требования к любому из солидарных должников, суд полагает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с поручителей ООО «Флагман» являются правомерными.

Ответчиками Толстых И.В. и Толстых В.В. возражений относительно заявленных требований, размера задолженности ООО «Флагман» перед ООО «Ресурс» не представлено. При этом, согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Флагман» Толстых И.В. является генеральным директором ООО «Флагман», следовательно, данному поручителю известно о наличии задолженности перед истом.

Доводы представителя Герасименко С.А. о неподтвержденности размера задолженности ООО «Флагман» суд не может принять во внимание, поскольку как следует из договора № и графика выполнения работ (приложение № 4 к договору), срок выполнения работ был установлен 3 квартал 2019 года,    окончательная оплата стоимости работ должна была быть произведена заказчиком (ООО «Флагман») в течение 30 банковских дней после выполнения работ. При этом договоры поручительства с Герасименко С.А., Толстых И.В. и Толстых В.В. были заключены значительно позднее - ДД.ММ.ГГГГ и в них был четко определен объем ответственности поручителя перед ООО «Ресурс» - в пределах 15 250 560 рублей, что соответствовало размеру задолженности ООО «Флагман» перед ООО «Ресурс» по данному договору. Условия договоров поручительства свидетельствуют о том, что поручителям на момент заключения договоров поручительства было известно о наличии и размере задолженности ООО «Флагман» по вышеуказанному договору.

Договоры поручительства с ответчиками содержат отсылки к договору, заключенному между истцом и ООО "Флагман», описание условий обеспеченных обязательств, указанные договоры поручительства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчиков, являющихся солидарными поручителями ООО «Флагман»,    в пользу истца подлежит взысканию      задолженность в сумме 15 250 560 рублей.

За несовременную оплату выполненных по договору № работ, истцом исчислены пени в сумме 2451366 рублей. Согласно расчету истца данная сумма пени была исчислена за период с 20.03.2019г. по 26.11.2019г.

Поскольку договором № была ограничена ответственность заказчика (ООО «Флагман») в виде размера пени за несвоевременную оплату выполненной исполнителем работ 10% от стоимости невыполненных обязательств (п. 5.6. договора), следовательно, с поручителей Герасименко С.А., Толстых И.В. и Толстых В.В. не может быть взыскана сумма пени, превышающая объем ответственности ООО «Флагман». Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 525 056 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасименко ФИО9, Толстых ФИО10, Толстых ФИО11 солидарно в пользу ООО «Ресурс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 250 560,00 рублей, пени в сумме 1 525 056,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.Г. Ильина

                        Решение изготовлено 07.06.2021