Решение по делу № 16-286/2021 - (16-5242/2020) от 29.09.2020

                                                      № 16-286/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                              15 января 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Артемьевой Дарьи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьевой Дарьи Сергеевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2020 года, должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «МАНГО ПЛЮС» (далее - ООО «МАНГО ПЛЮС») Артемьева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Артемьева Д.С. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

По общему правилу пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Согласно статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Артемьева Д.С. является директором ООО «МАНГО ГРУПП». Расчет по страховым взносам плательщиком страховых взносов за 3 месяца, квартальный 2019 года, в нарушение пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации представлен позднее 30 апреля 2019 года - 05 июля 2019 года.

Факт совершения Артемьевой Д.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Артемьевой Д.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие в ее действиях (бездействии) объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку расчет по страховым взносам за 3 месяца, квартальный 2019 года в установленный срок не представлен.

Протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований в статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена в адрес Артемьевой Д.С.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлялось как по месту осуществления деятельности <данные изъяты> так и по месту жительства Артемьевой Д.С. <данные изъяты> почтовыми отправлениями 80083246255843 и 80083246255904, соответственно. Сведения по данным почтовым отправлениям свидетельствуют, что Артемьева Д.С. почтовую корреспонденцию не получила, она возвращена в связи с истечением срока хранения. Неполучение адресатом почтовой корреспонденции, направленной в ее адрес, ее возвращение отправителю, указывает на соблюдение требований закона о необходимости извещения о времени и месте рассмотрения дела. Вопреки доводам жалобы нарушений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не усматривается. Доводы жалобы о том, что в период с 28.02.2020 по 12.03.2020 Артемьева Д.С. находилась за пределами Российской Федерации, не свидетельствуют о нарушении установленного порядка, связанного с надлежащим уведомлением о рассмотрении дела.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артемьевой Дарьи Сергеевны оставить без изменения, жалобу Артемьевой Дарьи Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                               Ю.С. Зарипова