Решение от 27.03.2023 по делу № 2-641/2023 от 20.01.2023

                                                                                                    Р“ражданское дело в„– 2-641/2023

УИД: УИД: 67RS0001-01-2023-000220-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Смоленск                                                                                                                      27 марта 2023 РіРѕРґР°

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё      РњР°СЂС‚ыненко Р’.Рњ.

РїСЂРё секретаре                                  Р“СѓСЂРєРёРЅРѕР№ Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") к Гаврилову А.В., Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Квадра" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО, Гаврилову П.В., Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав следующее.

Домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус общежития и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в непосредственном способе управления.

Нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики.

ПАО "Квадра" взыскивает задолженность по оплате за коммунальные услуги за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия по указанному адресу договора ресурсоснабжения с управляющей организацией поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п. 6 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011) с ПАО "Квадра".

Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами для бытового потребления, что обуславливает заключение договора на их поставку.

Расчетный период в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, с осуществлением своевременного платежа до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании заявления ПАО "Квадра" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в последующем отменен в соответствии со ст. ст. 128,129 ГПК РФ.

Ответчики, потребляя предоставленные им коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, в связи с чем на их лицевом счете образовалась задолженность за период начисления с 01.09.2014 по 28.02.2021 в размере основного долга 79 119,86 руб., с учетом произведенных уплат за период с 01.09.2014 по 18.04.2022.

На основании изложенного, ПАО "Квадра" просит суд взыскать солидарно с ФИО, Гаврилова П.В., Гавриловой Е.В. задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 в сумме 79 119,86 руб., в возврат уплаченной госпошлины - 2 573,60 руб. (л.д. 2).

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделом АСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Определением суда от 27.03.2023 производство по делу по иску ПАО "Квадра" к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, прекращено в связи со смертью должника.

Истец - ПАО "Квадра", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 35).

Представителем ПАО "Квадра" ФИО1 на основании доверенности подано ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Гаврилов П.В., Гаврилова Е.В., извещенные своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35,39,42), в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего мнения по существу иска не выразили.

Учитывая ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определяет о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчики Гаврилов П.В., Гаврилова Е.В., проживая по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, являются нанимателями жилого помещения, и зарегистрированы по указанному адресу с 01.06.2006 (л.д. 43).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ), что отражено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее-Постановление Пленума №22) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Как изложено в исковом заявлении, домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус общежития и с ДД.ММ.ГГГГ находится в непосредственном способе управления (л.д. 2).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ) (п. 9 Постановления Пленума №22).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По причине отсутствия по указанному адресу договора ресурсоснабжения с управляющей организацией поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п. 6 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011) с ПАО "Квадра".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания письменных доказательств по делу (справка "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Гаврилов П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаврилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 9,43).

Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами для бытового потребления, что обуславливает заключение договора на их поставку.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 66, п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по внесению платы за предоставляемую коммунальную услугу "отопление", на их лицевом счете № образовалась задолженность по данной услуге в размере 79 119,86 руб. за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 по состоянию на 12.10.2022, отражено в расчете задолженности (л.д. 26-28).

За восстановлением своего нарушенного права, истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по жилищно-коммунальным услугам.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, по делу № для взыскания с Гаврилова П.В., ФИО., Гавриловой Е.В. задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.01.2015 по 28.02.2021 в размере 79 119,86 руб., госпошлины - 1 286,80 руб., отменен определением мирового судьи от 25.02.2022, в связи с поступившими 24.02.2022 от должника Гаврилова П.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25).

20.01.2023 ПАО "Квадра" обратилось за защитой своих прав в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг "отопление" (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие какого-либо мнения, мотивированных возражений ответчиков по заявленным исковым требованиям, в том числе, относительно расчета задолженности по предоставленной коммунальной услуге и периода образовавшейся задолженности, суд полагает, что доводы истца законны, обоснованы, а требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным платежам подлежащими удовлетворению.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО "Квадра" в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова П.В., Гавриловой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 28.02.2021 в размере 79 119 (семьдесят девять тысяч сто девятнадцать) руб. 86 коп., возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 03 апреля 2023 года.

Гражданское дело № 2-641/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Смоленск 27 марта 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") к ФИО, Гаврилову П.В., Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Квадра" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО, Гаврилову П.В., Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав следующее.

Домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус общежития и с 01.01.2014 по настоящее время находится в непосредственном способе управления.

Нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики.

ПАО "Квадра" взыскивает задолженность по оплате за коммунальные услуги за период образования задолженности с 01.09.2014 по 28.02.2021.

По причине отсутствия по указанному адресу договора ресурсоснабжения с управляющей организацией поставка коммунального ресурса осуществляется на основании договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который заключен с потребителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (п. 6 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011) с ПАО "Квадра".

Ответчики фактически пользовались коммунальными услугами для бытового потребления, что обуславливает заключение договора на их поставку.

Расчетный период в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, с осуществлением своевременного платежа до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании заявления ПАО "Квадра" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в последующем отменен в соответствии со ст. ст. 128,129 ГПК РФ.

Ответчики, потребляя предоставленные им коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, в связи с чем на их лицевом счете образовалась задолженность за период начисления с 01.09.2014 по 28.02.2021 в размере основного долга 79 119,86 руб., с учетом произведенных уплат за период с 01.09.2014 по 18.04.2022.

На основании изложенного, ПАО "Квадра" просит суд взыскать солидарно с ФИО, Гаврилова П.В., Гавриловой Е.В. задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 в сумме 79 119,86 руб., в возврат уплаченной госпошлины – 2 573,60 руб. (л.д. 2).

Истец - ПАО "Квадра", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 35).

Представителем ПАО "Квадра" ФИО1 на основании доверенности подано ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Гаврилов П.В., Гаврилова Е.В., извещенные своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35,39,42), в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего мнения по существу иска не выразили.

Учитывая ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд определяет о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделом АСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 36, 38 ГПК РФ, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Основания для проведения процессуального правопреемства, а также для приостановления производства по делу с целью установления факта принятия наследства и круга наследников, у суда отсутствуют, поскольку правоспособность ФИО прекращена до принятия дела судом к своему производству, а правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

В результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") к ФИО, Гаврилову П.В., Гавриловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в части требования, предъявленного к ФИО, - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) _________________ В.М. Мартыненко