Решение от 17.11.2021 по делу № 01-0802/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-802/21 17с  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         город Москва                                                                02 августа 2021 года                                                               

         Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Жуковой К.Ж., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Бабаева Р.И., защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Бабаева Р. И., *** года рождения, уроженца с.***, гражданина РФ, ****, ***, ****, ***, *** и *** г.р., ***, ****., зарегистрированного по адресу: Р.Дагестан, ****, *****,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Бабаев Р.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Бабаев Р.И.), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут 19 декабря 2020 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли в преступлении, согласно которым соучастник Бабаева Р.И. – неустановленное следствием лицо, должно было с целью беспрепятственного совершения преступления, попросить мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, у потерпевшего Сергей В.М., с целью позвонить и в тот момент, когда вышеуказанный мобильный телефон будет находиться в руках у соучастника Бабаева Р.И. – неустановленного следствием лица, Бабаев Р.И., согласно своей заранее обговоренной преступной роли, должен открыто похитить мобильный телефон из рук своего соучастника – неустановленного следствием лица.

Так его (Бабаева Р.И.) соучастник – неустановленное следствием лицо, 19 декабря 2020 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ****, д. **, корп. **, во исполнение своего общего преступного умысла, с целью беспрепятственного совершения преступления, попросил у ранее знакомого С. В.М. мобильный телефон марки «iPhone 11» 64 ГБ, в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ***/*** от **** г. – 49 792 рубля 67 копеек, с надетым на него замшевым чехлом черного цвета, и вставленной в него сим картой мобильного оператора «***» с абонентским номером ****, не представляющие для С. В.М. материальной ценности, с целью позвонить, что С. В.М. и сделал, передав его (Бабаева Р.И.) соучастнику – неустановленному следствием лицу вышеуказанный мобильный телефон, и он (Бабаев Р.И.) 19 декабря 2020 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ****, д. ***7, корп. ***, во исполнение общего преступного умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона марки «iPhone 11», принадлежащего С.В.М., согласно своей преступной роли, подошел к своему соучастнику – неустановленному следствием лицу и С.В.М. и выхватил из рук своего соучастника - неустановленного следствием лица, мобильный телефон марки «iPhone 11» 64 ГБ, в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № ***/*** от **** г. – 49792 рубля 67 копеек, с надетым на него замшевым чехлом черного цвета, и вставленной в него сим картой мобильного оператора «****» с абонентским номером ****, не представляющие для С. В.М. материальной ценности, после чего, он (Бабаев Р.И.), открыто похитив вышеуказанный мобильный телефон, с ним с места совершения преступления скрылся, а впоследствии с места совершения преступления скрылся его (Бабаева Р.И.) соучастник – неустановленное следствием лицо, и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С. В.М. значительный материальный ущерб в размере 49792 рубля 67 копеек.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабаев Р.И. полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, полностью подтвердив обстоятельства инкриминируемого ему преступления, указанные в обвинительном заключении и показания потерпевшего, в содеянном раскаялся, просил прощения и указал, что такого больше не повторится. От дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, просил руководствоваться его показаниями следователю.

           На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Бабаева Р.И.. согласно которым он показывал:

-при его допросе в качестве подозреваемого 26.12.2020 года, что в Москву он приехал на заработки. С июля 2020 года и по настоящее время он арендует ***** «****» г.р.з. ****. ****, через **** «****». В середине ноября 2020 года он находился в гостях у своего знакомого по имени «****», с которым он знаком ***, т.к. он его ****. **** проживает в общежитии по адресу: город Москва, ****, д.***., находясь в гостях у *** он познакомился с парнем по имени ***, который был также, как и он родом из ****. Во время общения Т предложил ему заработать немного денег. Его работа заключалась в том, чтобы он на вышеуказанном автомобиле отвозил каждый день *** и его знакомых в Домодедовский район, где Т. и его знакомые работали ****, также он должен был помогать Т. по ****, его устроило его предложение, при этом Т пояснил, что ****, а также ****, который будет уходить ***** они с ним будут оплачивать совместно. Примерно в конце ноября 2020 года, точную дату он не помнит, он стал работать вместе с Т., проработав 4 дня к Т. приехал *** и пояснил, что ему не нравится как они делают свою работу и расторг с Т. договор на ***, при этом он ничего не заплатил Т. и другим ребятам, в том числе и Бабаеву Р.И. Так же помимо выше указанной работы, он неоднократно оказывал Т. услуги по перевозки. После этого он сказал Т., что он должен ему денежные средства, за то, что он возил его и его ребят на работу, а также оказывал им различную помощь в строительстве. Но Т. ему пояснил, что сейчас у него нет денежных средств. 19 декабря 2020 года в вечернее время он позвонил Т.на его мобильный телефон, на абонентский номер ***** и напомнил ему про денежные средства, которые он должен в размере 15 000 рублей, тогда Т.пояснил ему, что у него есть знакомый, с которым он проживает в Хостеле в одной комнате и что у этого знакомого очень дорогой мобильный телефон. Т. сказал ему, что заберет у него его мобильный телефон, на что Бабаев Р.И. спросил у Т., как он это сделает, на что тот ответил, что ему необходимо будет подъехать к дому №* по ***** города Москвы, после чего ему надо будет выйти из машины и взять из рук у Т. находящийся в руках мобильный телефон, принадлежащий его знакомому, при этом после того, как он заберет мобильный телефон, то ему сразу надо будет очень быстро уехать, а после чего передать мобильный телефон Т., а он ему взамен денежные средства, при этом Т. сказал ему, что Бабаеву Р.И. надо будет замазать номера на своем автомобиле, чтобы он не смог потом сообщить в полицию г.р.з. автомобиля, на котором он уедет. Также он спросил у Та, не будет ли потом у них проблем, если они заберут телефон у его знакомого, на что Т. ответил, что, если будут какие - либо проблемы, в том числе с полицией, он всю вину возьмет на себя. Бабаева Р.И. устроило данное предложение. Хочет пояснить, что он осознавал, что собирается совершить преступление, сговорившись предварительно с Т. и распределив роли, кто и что будет делать. После чего в этот же день около 22 часов 40 минут он приехал к дому №*по ул. *****гор. Москвы, где припарковав свой автомобиль, около вышеуказанного дома, он вышел из машины и стал замазывать номера своей машины, после чего он зашел в гости к своему знакомому по имени А., который проживает в общежитии вышеуказанного дома. Зайдя в гости к А., он встретил там Т., где они с ним вдвоем еще раз обсудили роли каждого, а именно: находясь около дома №***** по ул. ****города Москвы Т. возьмет у своего знакомого его мобильный телефон, чтобы якобы позвонить, мобильный телефон он при этом будет держать в правой руке около уха, а Бабаев Р.И. в этот момент должен будет подбежать к нему и выхватить из рук телефон, после чего сесть в свой автомобиль и уехать, после этого встретится с Т. и передать ему сам телефон. Обговорив роли, он сел в свой автомобиль и поехал к дому №**** по ул. ****, где припарковав свой вышеуказанный автомобиль, он стал ожидать Та и его знакомого. Около 23 часов 10 минут, он увидел во дворе дома №****по ул. ****гор. Москва Т. и его знакомого, после чего он вышел из своего автомобиля, подошел к Т., вырвал мобильный телефон, находящийся в руке у Т., после чего он сразу побежал в свой автомобиль, сев в свой автомобиль он сразу уехал, при этом хозяин телефона попытался его остановить, открыв пассажирскую дверь его автомобиля, и кричали, чтобы он остановился и вернул ему мобильный телефон, но он уехал.  На следующий день 20.12.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с Т. около станции метро «****», он ему отдал мобильный телефон, после чего, он со своего мобильного телефона позвонил неизвестному ему мужчине, как он понял скупщику, примерно через 5 минут мужчина подошел к Т. и забрал похищенный мобильный телефон, за сколько Т. сбыл мобильный телефон, ему не известно.  После того, как Т. отдал похищенный мобильный телефон скупщику, он сразу же отдал Бабаеву Р.И. денежные средства в размере 15 000 рублей, которые он ему был должен. Также поясняет, что конкретно адреса скупки, он не знает, но может найти скупщика. После того, как Т. отдал ему денежные средства, он его больше не видел. Когда он узнал, что его ищет полиция, он стал звонить Т., но он не отвечал. Он попросил своего знакомого, со своего мобильного телефона позвонить Т., Т. ответил на звонок и сказал его знакомому, чтобы он передал Бабаеву Р.И., что бы он спрятался и не высовывался. Через еще одного своего знакомого, который находится в ****, Бабаев Р.И. узнал, что в настоящее время Т. дома, в Дагестане.  Вину свою признает полностью, просит строго не наказывать, он очень раскаивается в содеянном, после совершения преступления, он осознал, что совершил и планировал найти скупщика, которому Т. сбыл мобильный телефон и выкупить у него, для того, чтобы вернуть потерпевшему, либо возместить ущерб  (л.д. ****);

-при его допросе в качестве обвиняемого 27.12.2020 г. указал, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого, на них настаивает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Со стоимостью похищенного имущества, со слов С. В.М., согласен (л.д. ****);

-при его допросе 15.06.2021 г. указал, что подтверждает ранее данные им показания, изобличил своего подельника, назвав его имя и номер телефона, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшему добровольно загладил вред в полном объеме. Потерпевший в отношении него каких-либо претензий морального и материального характера не имеет. В содеянном раскаивается и жалеет о том, что согласился на предложение Т., поясняет, что согласился на это предложение, т.к. ему была отведена роль, по которой он должен был совершить действия, не касающиеся самого потерпевшего, а забрать телефон из рук самого Т., взамен того, что Т. вернет ему долг в размере 15000 рублей. Просит указать в обвинительном заключении обстоятельства, смягчающие его вину, такие как: добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и **** (л.д. ****);

-на очной ставке с потерпевшим согласился с показаниями последнего (л.д. ****).

           Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Бабаева Р.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего С. В.М. о том, что в г.Москве он находится с 12.07.2020 года, официально ****, ****. Последние полтора месяца проживает в **** «****», расположенном по адресу: г. Москва, ****, д. ****, комната ****. Кроме него, в данной комнате проживают еще ********, с которыми он общается. Одним из его соседей был мужчина, на вид ********, ****, который представился Т.. С ним он общался довольно часто, в период их общения он неоднократно занимал у него – С. В.М. в долг по 300-400 рублей, говорил, что находится в сложной финансовой ситуации, но долг скоро вернет. Когда сумма долга стала равна 2000 рублей, он спросил Т., когда он вернет долг, на что Т. ответил, что у него сейчас нет денег, но есть знакомый, который ему должен денежные средства за трубы (более точно пояснить не может), и предложил ему, съездить вместе с Т. к его знакомому, забрать долг, после чего, Т. сказал, что вернет ему долг. Он согласился. 19 декабря, примерно в 22 часа 00 минут они вышли из  ****и направились на остановку, где сели на автобус **** и направились в район Кузьминки. Около 22 часов 30 минут, доехав до остановки ****, они вышли из автобуса. Т. попросил его подождать на остановке, сказал, что сам заберет деньги, так как он все равно не понимает их язык, да и его присутствие будет лишним. Он остался ждать Т. на остановке, а он пошел к своему знакомому. Через некоторое время, примерно в 23 часа 00 минут, Т. вернулся и предложил ему вместе с ним зайти к знакомому, сказав, что он сейчас найдет денежные средства и отдаст ему долг, нужно подождать. Он согласился пойти вместе с Т. к его знакомому. Проходя мимо дома № **** по ул. ****, по направлению к дому № ****, корп. ****по ул. ****, подходя к данному дому, Т.попросил его набрать номер его знакомого со своего мобильного телефона, он достал свой мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе белого цвета и набрал номер, который продиктовал ему Т. (номер он не запомнил) и передал свой мобильный телефон Т., чтобы он поговорил со своим знакомым. В этот момент, рядом с ними остановилась машина такси, **** цвета, марки «****», государственные регистрационные знаки он не запомнил, из которой вышел водитель, на лице у него была медицинская маска, ****, мужчина направился в их сторону и, проходя мимо них, он вырвал из рук Т. мобильный телефон, принадлежащий С. В.М., но Т. как-бы не сразу отдал ему телефон, а начал оказывать сопротивление, после чего упал, а водитель такси сел в свой автомобиль и начал уезжать с места произошедшего, С. В.М. попытался догнать его, но не смог. Вся эта ситуация выглядела подстроенной и наигранной. Он вернулся к Т. и сказал, что ситуация выглядит подозрительно и что он его обманывает, Т. на его слова отреагировал агрессивно и они стали словесно ругаться, после чего С. В.М. ушел. Он поехал в сторону ****. Когда он приехал в хостел, то спросил у постояльцев, приходил Т. или нет, на что они сказали ему, что приходил, собрал вещи и примерно 20 минут назад ушел с вещами. Считает, что Т намеренно подстроил данную ситуацию, а водитель такси является его сообщником. В результате произошедшего у него был похищен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, стоимостью 45000 рублей, с надетым на нем замшевым чехлом, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с вставленной в него сим картой оператора МТС с абонентским номером ****, не представляющей для него материальной ценности, на счету сим карты денежных средств не было. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере 46000 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку в данный момент он не работает. Опознать Та он сможет, опознать ****сможет по одежде и телосложению (л.д. ****); при его дополнительном допросе указал, что  он не разбирается в марках машин, в связи с чем, может ошибаться в том, что человек, который вырвал из рук Та мобильный телефон, принадлежащий ему, уехал на автомобиле такси марки «****», возможно автомобиль был другой марки, но может точно сказать, что этот автомобиль был с фирменной надписью «****»,****. Государственные номера автомобиля он не запомнил (л.д. ****)при его дополнительном допросе также указал, что ранее данные им показания подтверждает, также он был ознакомлен с выводами эксперта о стоимости похищенного у него мобильного телефона марки «Айфон 11» 64 ГБ, в корпусе белого цвета. С выводами эксперта о стоимости 49792 рубля 67 копеек, согласен. Ранее он заявлял стоимость похищенного имущества в размере 46000 рублей в связи с тем, что не знал, сколько стоил его мобильный телефон на момент хищения, заявленная стоимость была примерной. Так же поясняет, что замшевый чехол, черного цвета, который был надет на его мобильный телефон в момент хищения, для него материальной ценности не представляет. Таким образом, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 49792 рубля 67 копеек, что является для него значительным ущербом. Бабаев Р.И. полностью возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб, а также принес свои извинения за случившееся (л.д. ****). Из представленного суду заявления потерпевшего С. В.М. следует, что  Бабаевым Р.И. ему возмещен материальный и моральный вред от преступления, в ходе очной ставки тот принес свои извинения, просит не лишать Бабаева свободы реально (л.д.888);

-свидетеля Г. Н.П., согласно которым она работает администратором в хостеле «****», расположенном по адресу: ****. В её должностные обязанности входит заселение и выселение людей. Примерно с конца августа 2020 года в их **** заселился мужчина ****., полные анкетные данные она не знает. Мужчина выехал из их **** 20.12.2020 года. Каких-либо анкетных данных **** Та не сохранилось. Где в настоящее время проживает С. Т ей не известно, после выселения у неё о нем нет никакой информации (л.д. ****-свидетеля Л. Я.И. (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы), согласно которым им осуществлялась работа по материалу проверки (КУСП за № 40069 от 20.12.2020 г.), по сообщению о грабеже, поступившем с ДЧ ОМВД России по району Южнопортовый г. Москвы по заявлению гр. С. В.М. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному материалу проверки были просмотрены камеры видеонаблюдения **** «****», в ходе просмотра видео был установлен автомобиль, на котором скрылся гражданин, похитивший мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий гр. С. В.М. Данный автомобиль такси «****» марки «****», государственный регистрационный знак ****.», был объявлен в оперативный розыск. 25 декабря 2020 года с Отдела ОМВД России по району Перово г. Москвы поступила информация, о том, что инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве, по адресу ул. ****был остановлен автомобиль марки «****» г.р.з. ********., находящийся в оперативном розыске, за рулем которого находился гр. Бабаев Р.И., также в качестве пассажира с ним находился гражданин О. А.Р. Данные граждане были доставлены в отдел ОМВД России по району Перово, а автомобиль принадлежащий «****» помещен на спец. стоянку. После поступившей вышеуказанной информации им, совместно со ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы ст. лейтенантом полиции М. И.Д. и оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по ЮВАО майором полиции Я. А.А. гражданин Бабаев Р.И. был доставлен в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы для проверки его на причастность к вышеуказанному преступлению и дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с Бабаевым Р.И. последний дал признательные показания по факту совершения им, совместно с неустановленным лицом по имени Т, вышеуказанного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бабаева Р.И. мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось (л.д. ****);

-карточкой происшествия № ****, **** от 20.12.2020 г., согласно которой от гр. С. В.М. поступила информация о хищении у него личного имущества (л.д. ****);

-заявлением потерпевшего С. В.М. от 20 декабря 2020 года, согласно которому С. В.М. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило у него мобильный телефон (л.д. ****);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы, согласно которому в ходе работы по материалу проверки был опрошен  С. В.М., который пояснил, что 19.12.2020 года по адресу: г. Москва, ****у него был похищен мобильный телефон марки «Айфон 11». В связи с тем, что вышеуказанный адрес входит в территорию оперативного обслуживания ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, материал проверки был передан в вышеуказанный отдел (л.д. ****);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Текстильщики г.Москвы, согласно которому в ходе работы по материалу проверки был опрошен С. В.М., так же совместно с ним были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра записей установлено, что место противоправные действия в отношении С. В.М. были совершены по адресу: ****, д. ****, так же с видеоизображения были сделаны фотоснимки, на которых С. В.М. опознал себя и ранее знакомого ему мужчину по имени Т. В связи с тем, что вышеуказанный адрес входит в территорию оперативного обслуживания ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, материал проверки был передан в вышеуказанный отдел (л.д. ****);

-рапортом о задержании от 26.12.2020 г. сотрудника ОУР ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, оперуполномоченного, младшего лейтенанта полиции Я.И. Л., согласно которому им, совместно с ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, старшим лейтенантом полиции М. И.Д. и оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по ЮВАО майором полиции Я. А.А., на причастность к преступлению в отношении С. В.М. был задержан Бабаев Р.И., 07.10.1979 г. рождения (л.д ****)

-протокол осмотра места происшествия от 20.12.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: ****, д****, в ходе осмотра С. В.М. подтвердил место совершения в отношении него преступления (л.д. ****);

-заключением эксперта ****от 29 мая 2021 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон 11» 64 ГБ в корпусе белого цвета на момент хищения, то есть на 19.12.2020 года составляет 49792 рубля 67 копеек (л.д. ****);

-протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены документы, полученные в ходе материала проверки по сообщению о преступлении от 20.12.2020 г., а именно: фотоизображения с камеры видеонаблюдения на 2-х листах (л.д. ****); Данные фотоизображения признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 25-26).

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные выше,  суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

           Суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого при разрешении дела и отмечает, что его показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что  вина Бабаева Р.И. в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и его (Бабаева Р.И.) деяние суд квалифицирует по  п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимого и другого лица. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; независимо от их роли в соучастии, каждый из них должен нести ответственность за действия друг друга.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, ****, ****, ****, ****, ****., а также ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бабаеву Р.И. суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника, добровольное возмещение ущерба потерпевшему от преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном****.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабаеву Р.И. в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, конкретных его обстоятельств, его роли в соучастии, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств****, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и считает, что ему должно быть ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,  с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения и положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым  тяжкого преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Бабаеву Р.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░