Решение по делу № 33-10129/2019 от 13.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10129/2019

г. Уфа                                      11 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Свистун Т.К.

судей          Абдрахмановой Э.Я. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре              Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Татфондбанк» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Шайдуллиной З.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №... (далее - договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 134400 руб. на срок кредитования - 60 месяцев с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, а заемщик в свою очередь возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата, однако обязательства по договору заемщиком не исполнялись., в связи с чем, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (Исх. №... от дата), которое заемщиком не исполнено. Банку стало известно, что заемщик умер.

Просил с учетом уточнения взыскать с наследника ФИО1 - Шаймухаметовой Зульхии Алтафовны, дата года рождения, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 68847, 69 руб., в том числе: просроченную задолженность - 37246,85 руб.; просроченные проценты за период с дата по дата - 9545,32 руб.; проценты по просроченной задолженности за период с дата по дата - 7596,90 руб.; неустойку по кредиту за период с дата по дата - 7253,84 руб.; неустойку по процентам за период с дата по дата - 7204,78 руб.; взыскать с Шаймухаметовой Зульхии Алтафовны в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С наследника ФИО1 - Шаймухаметовой Зульхии Алтафовны, взыскана в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 46792, 17 руб., в том числе: просроченная задолженность – 37246,85 руб.; просроченные проценты за период с дата по дата – 9545,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2292 руб. В остальное части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Татфондбанк» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

При постановке решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Как установлено судом ФИО1 умер датаг., что подтверждается свидетельством о смерти ....

Наследником по закону к имуществу открывшемуся после смерти ФИО1 является его жена Шаймухаметова З.А.

Из наследственного дела следует, что в состав наследства входит автомашина ... года выпуска г/н ....

Как следует из карточки учета после смерти и вступления в наследство транспортное средство продано дата, стоимость транспортного средства составляет 100000 руб.

Согласно сведений ГБУ РБ «ГКО и ТИ» и ФГБУ ФКП Росреестр по РБ сведения о правах на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 1112, 1113, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы задолженности в размере 37246,85 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчика в пользу истца была взыскана государственная пошлина в размере 2292 руб.

В связи с тем, что решение суда в части взыскания основного долга, расходов по оплате госпошлины сторонами не обжалуется, в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции в указанной части решение не является. Кроме того, ответчиком Шаймухаметовой З.А. решение суда не обжалуется, более того в суде апелляционной инстанции она заявила о том, что она не намерена подавать апелляционную жалобу.

Проверив решение суда в пределах доводов жалобы банка, учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Ссылка апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано во взыскании неустойки по процентам за период с дата по дата судебной коллегий отклоняется.

Так из наследственного дела №... следует, что дата ПАО «Татфондбанк» направило заявление нотариусу с требованиями о погашении просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов по просроченной задолженности за период с дата по дата; неустойки по кредиту за период с дата по дата; неустойки по процентам за период с дата по дата

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Татфондбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий                    

судьи:                                 

Справка: судья Шаймиев А.Х.