Решение от 07.06.2021 по делу № 2-3602/2021 от 05.04.2021

УИД 10RS0011-01-2021-006690-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н. с участием истца Кошкина Л.П. и представителя ответчика Худякова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/2021 по иску Кошкина Л.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы,

установил:

Кошкин Л.П., полагая незаконным бездействие должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба – убытков, причиненных невозможностью исполнения состоявшегося в пользу истца судебного акта.

В последующем в качестве соответчика по спору привлечена Федеральная служба судебных приставов, а определением от 07 июня 2021 год производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Федеральной службе судебных приставов прекращено.

В судебном заседании Кошкин Л.П. свои требования поддержал, настаивая на взыскании 230.000 руб. Представитель Министерства финансов Российской Федерации, возражая против иска, указал, что данная организация не может являться надлежащим ответчиком по спору. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№, № и исполнительное производство №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого обращения.

В связи с просроченным денежным обязательством перед Кошкиным Л.П. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на заложенный принадлежащий Самойлову М.М. автомобиль «<данные изъяты>» № обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, по поводу чего ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия было возбуждено исполнительное производство №. При этом ранее на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль был наложен арест. Вместе с тем фактически данное транспортное средство, сохранность которого, по мнению истца, судебными приставами-исполнителями не обеспечена, реализовано не было, поскольку подверглось разукомплектованию.

Согласно ст.ст. 53 Конституции Российской Федерации, 12, 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба от незаконных действий федеральных государственных органов и их должностных лиц. Такое возмещение – бремя казны Российской Федерации через соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета, в данном случае – через Федеральную службу судебных приставов (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316), поэтому в иске Кошкина Л.П. по заявленным основаниям этого иска к Министерству финансов Российской Федерации следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Позиция о несостоятельности иска именно к названному финансовому органу, кроме того, вытекает из учитываемого по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кошкину Л.П. в иске о взыскании тех же 230.000 руб. с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и Федеральной службы судебных приставов. Этим судебным постановлением требования истца признаны несостоятельными по существу спорного материально-правового отношения.

При таких обстоятельствах заявленные Кошкиным Л.П. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

Учитывая изложенное изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░