Решение по делу № 2-1391/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1391/2022

УИД 76RS0013-02-2021-002316-98

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Чернышова Тимофея Александровича к Журавлеву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску Журавлева Сергея Александровича к Чернышову Тимофею Александровичу о признании договора займа незаключенным,

установил:

Чернышов Т.А. обратился в суд с иском к Журавлеву С.А. о взыскании долга по договору займа от 20 декабря 2018 года в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2018 года Чернышов Т.А. передал в долг Журавлеву С.А. 100 000 руб. сроком возврата до 20 июня 2019 года, о чем составлена расписка.

В согласованный срок Журавлев С.А. долг не возвратил.

Претензия Чернышова Т.А., направленная Журавлеву С.А. о возврате денежных средств, должником до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, Чернышов Т.А. просит в судебном порядке взыскать с Журавлева С.А. образовавшуюся задолженность.

Журавлев С.А. обратился в суд со встречным иском к Чернышову Т.А. о признании договора займа от 20 декабря 2018 года незаключенным.

В обоснование встречных требований указал, что денежные средства по расписке в действительности Чернышовым Т.А. Журавлеву С.А. не передавались. Денежные взаимоотношения строились между Журавлевым С.А. и ФИО1., дедом Чернышова Т.А. ФИО1 дал в долг Журавлеву С.А. 400 000 руб. Чернышов Т.А., полагая, что Журавлев С.А. обманет его деда, потребовал от Журавлева С.А. возвратить деньги Чернышову Т.А., что и было сделано. Однако Чернышов Т.А. продолжал считать, что Журавлев С.А. должен ему еще 100 000 руб. Расписка от 20 декабря 2018 года была написана позднее, в один из приездов Чернышова Т.А. в <адрес> из <адрес>, где он несет службу.

Истец Чернышов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Яковлева В.Г.

Представитель ответчика Журавлева С.А. по доверенности Яковлев В.Г. исковые требования Чернышова Т.А. не признал, встречные требования Журавлева С.А. поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика Журавлева С.А. по доверенности Яковлева В.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Положениями статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В материалы дела представлена расписка, из содержания которой следует, что 20 декабря 2018 года Журавлев С.А. получил от Чернышова Т.А. 100 000 руб. сроком возврата через 6 месяцев либо раньше данного срока в любой момент.

Факт написания расписки Журавлевым С.А. и принадлежность ему подписи в ходе рассмотрения дела не оспаривались (л.д. 83).

Обращаясь в суд, Чернышов Т.А. просит взыскать с Журавлева С.А. денежные средства в сумме 100 000 руб., ссылаясь на то, что в согласованный сторонами срок, до 20 июня 2019 года, деньги не возвращены.

Возражая по иску и обращаясь со встречными требованиями, Журавлев С.А. ссылается на то, что денежные средства непосредственно Чернышовым Т.А. Журавлеву С.А. не передавались, все денежные взаимоотношения строились между дедом Чернышова Т.А. – ФИО1

Из объяснений Чернышова Т.А., изложенных в протоколе судебного заседания от 11 марта 2022 года и аудиопротоколе, следует, что ФИО1 (дед Чернышова Т.А.) перевел на счет Журавлева С.А. денежные средства в сумме 500 000 руб. в связи с обещаниями ответчика приумножить данную сумму. Чернышов Т.А., узнав о случившемся, потребовал от Журавлева С.А. вернуть деньги. Журавлев С.А. перевел на карту Чернышова Т.А., как велел дед, в счет возврата долга 400 000 руб., а на остальные 100 000 руб. Журавлев С.А. написал расписку. Денежные средства в сумме 100 000 руб. принадлежали деду Чернышова Т.А. - ФИО1 (л.д. 81-84).

По запросу суда ПАО Сбербанк представлена выписка о счетах ФИО1 и движении денежных средств по ним.

Из выписки по счету видно, что 18 декабря 2018 года ФИО1. перевел на счет Журавлева С.А., открытый в АО «Тинькофф Банк» (счет№), денежные средства в общей сумме 5000 000 руб. (498 500+1500).

В материалы дела также представлены выписки по счету №, открытому на имя Журавлева С.А. в АО «Тинькофф Банк», из которых видно, что 20 декабря 2018 года с данного счета получателю Чернышову Т.А. были переведены денежные средства в сумме 400 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что денежные средства в сумме 100 000 руб. 20 декабря 2018 года непосредственно Чернышовым Т.А. Журавлеву С.А. не передавались, что подтверждено в ходе рассмотрения дела самим Чернышовым Т.А. и согласуется с представленными в дело выписками по счетам, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований Журавлева С.А. о признании договора займа от 20 декабря 2018 года незаключенным и отказе в удовлетворении требований Чернышова Т.А. о взыскании денежных средств по данному договору.

В связи с отказом Чернышову Т.А. в иске оснований для компенсации ему за счет ответчика Журавлева С.А. понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Чернышова Тимофея Александровича оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Журавлева Сергея Александровича удовлетворить

Признать договор займа от 20 декабря 2018 года между Чернышовым Тимофеем Александровичем и Журавлевым Сергеем Александровичем незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Е.Л. Попова