Решение от 29.06.2023 по делу № 2-1194/2023 (2-4555/2022;) от 17.10.2022

25RS0003-01-2022-006124-51

Дело № 2-1194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                          гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» к Зиновьеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Аркаим» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.10.2017 между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. заключен договор займа б/н, в соответствии с которым ООО МК «Аркаим» передало ответчику 70 000 рублей. Заем выдан на срок с 25.10.2017 по 25.04.2018, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 96,00 % годовых. Ответчик сумму займа не вернул. В период с 25.10.2017 по 28.02.2019 ответчиком оплачено 96 185 рублей, из которых 90 214 рублей зачтено в счет уплаты процентов за названный период, 5 970 рублей из уплаченных денег зачтено в счет основного долга. 28.02.2019 года ответчик оплатил 34 615 рублей основного долга. Всего задолженность по договору займа от 25.10.2017 составляет 29 415,00 рублей. С целью обеспечения исполнения договора займа от 25.12.2017 между заемщиком и заимодавцем заключен договор залога № 37/17 автотранспортного средства марки <данные изъяты>

28.10.2027 между сторонами заключен договор займа б/н, согласно которого истец передал в заем ответчику 70 000 рублей. Заем выдан на срок с 28.10.2017 по 28.04.2018, за пользование займом в течение названного периода заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в размере 96,00 % годовых. Ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул. Задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей. С целью обеспечения исполнения договора займа от 28.12.2017 между заемщиком и заимодавцем заключен договор залога № 39/17 на вышеуказанную автомашину.

По договору займа б/н от 04.11.2017 истец передал в заем ответчику 50 000 рублей на срок с 04.11.2017 по 04.05.2018. За пользование займом заемщик обязался уплачивать заимодавцу проценты в размере 96,00 % годовых. Ответчик сумму займа не вернул. Проценты по займу уплачены за период с 04.11.2017 по 19.03.2020 в общей сумме 99 360 рублей 26-ю платежами. За период с 20.03.2020 по настоящее время проценты не оплачены. Задолженность по процентам на дату 04.05.2021 за период с 20.03.2020 по 04.05.2021 составила 54 049 рублей, которые истец уменьшил до 30 000 рублей. Всего задолженность по договору займа от 04.11.2017 на дату 05.05.2021 составила 80 000 рублей. С целью обеспечения исполнения договора займа от 04.11.2017 между заемщиком и заимодавцем заключен договор залога № 42/17 на вышеуказанную автомашину.

По договору займа б/н от 24.09.2018 истец передал ответчику в заем 40 000 рублей на срок с 24.09.2018 по 24.03.2019. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 96,00 % годовых. Ответчик сумму займа не вернул. Проценты по займу уплачены за период с 24.09.2018 по 30.10.2019 в общей сумме 42 183 рубля, 14-ю платежами. За период с 01.11.2019 по настоящее время проценты не оплачены. Истец решил начислить проценты по договору за период с 01.11.2019 по 24.09.2022. Задолженность по процентам на дату 01.11.2019 г. по 24.09.2022 составила 111 412 рублей, которые истец уменьшил до 40 000 рублей. Всего задолженность по договору займа от 24.09.2018 на дату 24.09.2022 составила 80 000 рублей. С целью обеспечения исполнения договора займа от 24.09.2018 между заемщиком и заимодавцем заключен договор залога № 25/18 на вышеуказанную автомашину.

По договору займа б/н от 12.04.2019 истец передал ответчику в заем 30 000 рублей на срок с 12.04.2019 по 12.10.2019. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 96,00 % годовых. Ответчик сумму займа не вернул. Проценты по займу уплачены в сумме 17 432 рубля за период с 12.04.2019 по 19.11.2019 в общей сумме 17 432 рубля 8-ю платежами. За период с 20.11.2019 по настоящее время проценты не оплачены и составляют 53 575,00 рублей. Всего задолженность по договору займа от 12.04.2019 составила 83 575,00 рублей. Неустойка за не возврат займа за период просрочки с 13.10.2019 по 20.05.2022 составила 15 600 рублей. С целью обеспечения исполнения договора займа от 12.04.2019 между заемщиком и заимодавцем заключен договор залога № 08/19 на вышеуказанную автомашину.

В настоящее время на устные и письменные требования о возврате задолженности по договору ответчик не реагирует, указанный в договоре телефон отключил. Ответчик является собственником передаваемого в залог автотранспортного средства. Предмет залога был оценен по соглашению сторон в 650 000 рублей. В случае обращения взыскания на заложенное имущество при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная согласована в размере 95 % от его стоимости, то есть в размере 617 500 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с Зиновьева В.В. в пользу ООО «Аркаим» 318 590 рублей, из которых по договору займа от 25.10.2017 - 29 415,00 рублей, по договору займа от 28.10.2017 - 30 000,00 рублей, по договору займа от 04.11.2017 - 80 000,00 рублей, по договору займа от 24.09.2018 - 80 000,00 рублей, по договору займа от 12.04.2019 - 83 575,00 рублей, взыскать с Зиновьева В.В. в пользу ООО «Аркаим» расходы по оплате государственной пошлины 14 158 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 617 500 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, отказался от требований в части взыскания суммы долга по договору зама от 25.10.2017 на сумму 29 415,00 рублей, взыскания суммы долга по договору зама от 28.10.2017 на сумму 30 000 рублей, взыскания суммы долга и процентов по договору займа от 04.11.2017 на сумму 80 000 рублей, взыскания суммы долга и процентов по договору займа от 24.09.2018 на сумму 80 000 рублей. Просил суд взыскать с Зиновьева В.В. в пользу ООО «Аркаим» задолженность по договору займа от 12.04.2019 в сумме 120 913 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 69 204 рубля проценты за пользование займом за период с 20.11.2020 по 14.04.2023, 21 709 рублей неустойка за просрочку возврата займа за период с 13.10.2019 по 14.04.2023, взыскать расходы по оплате госпошлины 9 619 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «<данные изъяты>. Способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме 617 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала, пояснив, что срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2019 ими не пропущен. Исковое заявление ими подано в последний день - 12.10.2022.

Ответчик в судебное заедание не явился. В судебном заседании 26.04.2023 его представитель поддержал доводы письменного отзыва, указав, что по договору займа от 12.04.2019 срок исковой давности истек 12.10.2022. В связи с чем, право залога на автомашину следует считать прекратившим. Также ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФЫ в отношении процентов и неустойки. Просил суд в удовлетворении требования отказать.

Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 25.10.2017 между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 70 000 рублей, под 96% годовых со сроком возврата займа до 25.04.2018.

28.10.2017 между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 70 000 рублей, под 96% годовых со сроком возврата займа до 28.04.2018.

04.11.2017 между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей, под 96% годовых со сроком возврата займа до 04.05.2018.

24.09.2018 между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 40 000 рублей, под 96% годовых со сроком возврата займа до 24.03.2019.

12.04.2019 между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей, под 96% годовых со сроком возврата займа до 12.10.2019.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы долга по договору зама от 25.10.2017 на сумму 29 415,00 рублей, взыскания суммы долга по договору зама от 28.10.2017 на сумму 30 000 рублей, взыскания суммы долга и процентов по договору займа от 04.11.2017 на сумму 80 000 рублей, взыскания суммы долга и процентов по договору займа от 24.09.2018 на сумму 80 000 рублей и просил производство в данной части прекратить.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от требований в части взыскания суммы долга по договору зама от 25.10.2017 на сумму 29 415,00 рублей, взыскания суммы долга по договору зама от 28.10.2017 на сумму 30 000 рублей, взыскания суммы долга и процентов по договору займа от 04.11.2017 на сумму 80 000 рублей, взыскания суммы долга и процентов по договору займа от 24.09.2018 на сумму 80 000 рублей и производство по делу в данной части прекратить.

На требовании о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2019 истец настаивал.

С условиями данного договора займа ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером #363 от 12.04.2019 и ответчиком Зиновьевым В.В. не оспаривался.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа, 12.04.2019 между сторонами заключен договор залога № 08/19 автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Зиновьеву В.В., залоговая стоимость которого составила 600 000 рублей (п. 2.2 договора залога).

Согласно акту приема-передачи от 12.04.2019 установлено, что ООО Микрокредитная компания «Аркаим» приняло, а Зиновьев В.В. передал в залог по договору залога № 08/19 паспорт транспортного средства серия 25 ХА 776035 от 23.08.2017, выдан Владивостокской таможней, на автомобиль «<данные изъяты>

    В связи с прекращением микрофинансовой деятельности, в соответствии с требованиями ч.15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», из наименования займодавца ООО Микрокредитная компания «Аркаим» было исключено словосочетание «Микрокредитная компания» и с 30.12.2019 полное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью «Аркаим», что подтверждается впиской из единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом расчета, до настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 12.04.2019, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, на устные и письменные требования о возврате задолженности по договору Зиновьев В.В. не реагировал, не смотря на обещания и напоминания, не отвечал на звонки займодавца.

По расчету истца, размер процентов по договору займа с 20.11.2020 по 14.04.2023 составляет 69 204,00 рубля.

Судом произведен расчет процентов за период с 20.11.2020 по 14.04.2023, который составляет 69 120 рублей (30 000 х 96 % / 365 х 876).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа от 12.04.2019 в случае если Заемщик не оплачивает в срок сумму займа, процентов, займа и процентов, Заимодавец взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности со дня следующего со дня просрочки до даты погашения или даты подачи заимодавцем в судебные органы заявления о принудительном взыскании задолженности.

Неустойка за просрочку возврата займа, по расчету истца, за период с 13.10.2019 по 14.04.2023 составляет 21 709 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ № 151 от 02.07.2010)

    В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора займа (30.01.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 20 880 рублей.

Всего, с ответчика подлежит взысканию сумма 120 000 рублей (30 000+69120+20 880).

    Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании долга по договору займа от 12.04.2019 в суд также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось, а поскольку данный иск подан 12.10.2022 (согласно штемпеля почтовой связи), следовательно, срок исковой давности не истек.

Статья 334 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно условиям договора залога, заключенного между ООО МК «Аркаим» и Зиновьевым В.В. залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство марки «<данные изъяты> Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 600 000 рублей.

В п.2.3. договора залога указано, что залогодатель является собственником передаваемого в залог транспортного средства. После заключения договора залога транспортное средство остается в пользовании залогодателя (п.2.5).

Залогодатель гарантирует, что автотранспортное средство, переданное в залог, третьим лицам не заложено, не продано, не сдано в аренду, в споре или под арестом (запрещением) не состоит, не обременено какими-либо обязательствами, перед третьими лицами (п.2.6).

Право залога у залогодержателя возникает с момента подписания договора залога (п.2.7).

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.10.2017 ░░ ░░░░░ 29 415,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.10.2017 ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.11.2017 ░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.09.2018 ░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.04.2019 ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: