Решение от 24.04.2023 по делу № 33-1510/2023 от 13.02.2023

<Адрес обезличен> Дело <Номер обезличен> (<Номер обезличен>)

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Батовой Л.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2023 года дело по апелляционной жалобе Кандалиной ФИО9 на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 сентября 2022 года, по которому

исковые требования АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворены частично:

с Кандалиной ФИО10 в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН <Номер обезличен> взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с <Дата обезличена> в размере 69979 рублей 88 копеек, пени в размере 20864 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 рублей, всего - 93229 рублей 34 копейки.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с Кандалиной Г.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 69979 рублей 88 копеек, пени в размере 34621 рубль 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3316 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского поселения «Емва».

В судебное заседание истец и представитель третьего лица не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Кандалина Г.И. исковые требования не признала, указав, что сумма задолженности является завышенной. Пояснила, что оплачивала коммунальные платежи, однако ответчик их в расчет не принял. В 2019 году она жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, поскольку в квартире было холодно.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кандалина Г.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены или изменения решения суда не усматривает.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод и т.д. (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Кандалина Г.И. зарегистрирована и проживает в жилом помещении - квартире площадью 46,5 кв.м., находящейся по адресу: <Адрес обезличен>, предоставленной на условиях договора социального найма.

АО «КТЭК» на основании постановлений администрации МР «Княжпогостский» <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> является единой теплоснабжающей организацией на территории <Адрес обезличен>, наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 69979,88 руб., пени – 34621,60 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

По заявлению истца мировым судьей <Адрес обезличен> Республики Коми выдан судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Кандалиной Г.И. в пользу АО «КТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 74112,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1212 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, с учетом требований ст.ст. 154-155 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него законом обязанностей по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем взыскал с него в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 69979,88 рублей.

В связи с невнесением платежей за коммунальные услуги, суд первой инстанции взыскал с ответчика пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 20864,46 рублей с исключением на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» периода с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Размер задолженности отражен в расчете, который судом проверен и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Из письменных пояснений представителя ответчика, поступивших в суд апелляционной инстанции, следует, что в исковом заявлении была допущена описка в сумме погашения частичной задолженности: вместо 4314,87 рублей необходимо было указать сумму в размере 4132,87 рублей.

С учетом данных пояснений судебная коллегия находит представленный в материалы дела расчет задолженности верным.

Право истца на взыскание с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Из вышеприведенных положений следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Произведенный судом первой инстанции расчет пени составлен с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и является верным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или по факту неиспользования коммунальных услуг по спорному адресу, отказался от их использования, в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Кандалиной Г.И. не представлено. Ответчик в спорный период времени был зарегистрирован в жилом помещении, находящемся по адресу: <Адрес обезличен>, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, следовательно, обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

Факт невнесения оплаты за холодную воду и за услугу отопления вышеназванного жилого помещения установлен судом первой инстанции и не отрицался самой Кандалиной Г.И.

Судом апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» ответчику предложено представить доказательства оплаты имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Однако представленные ответчиком платежные документы не опровергают размер взыскиваемой задолженности, учитывая, что взыскания с нее производились еще и по судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому определением мирового судьи от <Дата обезличена> ей была предоставлена рассрочка платежа на остаток в сумме 16335,03 рубля.

Доводы жалобы апеллянта о том, что она за свой счет произвела ремонт отопительной системы в квартире, не освобождают ее от несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что в квитанциях на оплату в качестве покупателя услуги указана Торговцева Н.В., также не влекут отмену оспариваемого решения.

Как следует из представленных ответчиком копии постановления администрации гп «Емва» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и копии договора социально найма жилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи со смертью мужа Кандалина В.В. нанимателем жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> признана Кандалина Г.И.

Данные документы судебной коллегией исследовались и приобщены к материалам дела.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О-О, от <Дата обезличена> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░, ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░).

░ ░░░. 2 ░. 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░. 2 ░. 72 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 1 ░ 2 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (18300 ░░░░░░ + ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 69979,88 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ – 20864,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1510/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество Княжпогостская тепло-энергетическая компания
Ответчики
Кандалина Галина Ивановна
Другие
Администрация ГП Емва
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Агранович Ю.Н.
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
20.02.2023Судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2023Передано в экспедицию
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее