Решение от 11.10.2022 по делу № 1-327/2022 от 20.09.2022

Дело № 1-327/2022

УИД 33RS0003-01-2022-002893-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиным А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Ковригина Р.В.,

подсудимой Носовой М.А.,

защитника - адвоката Никиткова П.А. (ордер от 11.10.2022 № 260747, удостоверение от 21.02.2019 № 1246),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Носовой Марины Андреевны, года рождения, уроженки г. Владимира, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, работающей в , не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей (со слов), зарегистрированной по адресу: ...... не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Носова Марина Андреевна совершила три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21.03.2022 Носова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 14 апреля 2022 года Носова М.А. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 апреля 2022 года около 17-50 час., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 66-б, Носова М.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, тайно совершила хищение:

а) сыра брест-литовск маасд, 45%, 200 грамм, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 106 руб. 12 коп. за 1 шт., на сумму 212 руб. 24 коп.;

б) сыра брест-литовск сливочный, 50%, 200 грамм, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 101 руб. за 1 шт., на сумму 303 руб.;

в) форели филе кусочками с/с в/у, 200 гр., 4 шт., закупочной стоимостью 237 руб. 35 коп. за 1 шт., на сумму 949 руб. 40 коп.;

всего товара на общую сумму 1464 руб. 64 коп.

Спрятав похищенное в имеющийся при себе пакет, не оплачивая товар, вышла из магазина «Пятерочка», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носовой М.А. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 1464 руб. 64 коп.

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21.03.2022 Носова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 14 апреля 2022 года Носова М.А. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

14 апреля 2022 года в период времени с 21-27 час. по 21-34 час., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 66-б, Носова М.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, тайно совершила хищение следующего товара:

а) шампунь «Garnier Fructis SOS восстановление», 400 мл., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 199 руб. 04 коп. за 1 шт., на сумму 398 руб. 08 коп.;

б) дезодорант «Nivea For Men спрей», 150 мл., закупочной стоимостью 197 руб. 11 коп.;

в) шампунь «Garnier Fructis банан», 350 мл., закупочной стоимостью 227 руб. 63;

г) мусс «Natura Siberica», 150 мл., закупочной стоимостью 148 руб. 75 коп.;

всего товара на общую сумму 971 руб. 57 коп.

Спрятав похищенное в имеющийся при себе пакет, не оплачивая товар, вышла из магазина «Пятерочка», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носовой М.А. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 971 руб. 57 коп.

3. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 21.03.2022 Носова М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2022 года.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 15 июня 2022 года Носова М.А. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 июня 2022 года в период времени с 18-00 час. по 18-20 час., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Ярче» по адресу г. Владимир, ул. Юбилейная, д. 58, Носова М.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, тайно совершила хищение следующего товара:

а) бекон с/к в/у натуральный, 200 гр., закупочной стоимостью 99 руб. 44 коп.;

б) чай «Fruzetea черный лимон-лемонграсс», 0,5 л., закупочной стоимостью 44 руб. 75 коп. за 1 шт., на сумму 89 руб. 50 коп.;

в) пиво «ВП бланш де мазай светлое», 0,45 л., 5,9%, стеклянная бутылка; закупочной стоимостью 45 руб. 83 коп.;

г) пиво «Волковская пивоварня АРА», 0,45 л., 5,5%, стеклянная бутылка, закупочной стоимостью 45 руб. 83 коп.;

д) крем для ног «Aura Beauty» антибактериальный, восстанавливающий, 70 мл., закупочной стоимостью 17 руб. 17 коп.;

е) ополаскиватель для полости рта «Listerine зеленый чай», 250 мл., закупочной стоимостью 73 руб. 94 коп.;

ж) колбаса «Испаньоло» с/в, 170 гр., в/у, закупочной стоимостью 91 руб. 67 коп.;

всего товара на общую сумму 463 руб. 38 коп.

Спрятав похищенное в имеющийся при себе рюкзак, не оплачивая товар, вышла из магазина «Ярче», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Носовой М.А. ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в размере 463 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимая Носова М.А. в присутствии защитника Никиткова П.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного слушания в особом порядке.

Судом установлено, что Носова М.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с формой вины и юридической квалификацией содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителей потерпевших, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласна подсудимая Носова М.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает вину подсудимой Носовой М.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия как совокупность преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 14.04.2022 на сумму 1464 руб. 64 коп.);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 14.04.2022 на сумму 971 руб. 57 коп.);

- статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 15.06.2022).

При назначении наказания суд учитывает по каждому эпизоду характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учете в ГКУЗВО «Областная психиатрическая больница № 1» Носова М.А. не состоит. В связи с изложенным, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, адекватно воспринимающей вопросы и обращения к ней, дающей соответствующие вопросам ответы, сомнений относительно её вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Носова М.А. подробно рассказала об обстоятельствах хищений, указала способ распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательном отношении к содеянному, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Носова М.А. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью, иждивенцев не имеет.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике Носова М.А участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

Подсудимая привлекалась к административной ответственности (кроме ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), не судима, совершила преступления небольшой тяжести против собственности.

Подсудимая пояснила, что официально трудоустроена, заработная плата составляет около 15 тыс. руб. в месяц. Долгосрочные финансовые обязательства у неё отсутствуют.

Санкция статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, принудительных работ, лишения свободы. При этом согласно статьям 56 и 60 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, а более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Носовой М.А. возможно без изоляции её от общества.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению, так как не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной, и других обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступлений.

Учитывая, что Носова М.А. имеет неоплаченные административные штрафы, назначение наказания в виде штрафа по каждому из преступлений не будет служить достижению целей исправления подсудимой.

Назначение Носовой М.А. за каждое преступление наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу - три оптических диска - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для избрания в отношении Носовой М.А. меры пресечения судом не установлено. Избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

    В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░░ ░░░░░ 1464 ░░░. 64 ░░░.) ░░ ░░░░ 90 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░░ ░░░░░ 971 ░░░. 57 ░░░.) ░░ ░░░░ 80 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 15.06.2022) ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░