Решение по делу № 1-203/2023 от 28.02.2023

№ 1-203/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 17 апреля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Куранова ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куранов А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Куранов А.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение у Куранова А.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, Куранов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<данные изъяты> около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Согласно результатам освидетельствования у Куранова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Куранова А.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Куранов А.В. свою вину признал полностью.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Куранова А.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого Куранова А.В., данных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал.

У его матери имеется автомобиль марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком Т080АН04 регион, она ему разрешала брать данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время на указанном автомобиле поехал в гости к своей знакомой на <адрес>, при этом он остался у нее ночевать, вечером они выпили пива. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он выгнал автомобиль из ограды указанного дома и поехал в магазин за сигаретами. Около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП с участием автобуса около <адрес> в <адрес>, куда был вызван экипаж ГИБДД. Всех участником ДТП доставили в УГИБДД МВД по РА, где ему пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе отстранения он отказался ставить свою подпись, так как был с похмелья и не выпивал в этот день, после чего ему снова разъяснили его права и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в здании УГИБДД МВД по РА. При прохождении освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения в виде 0,58 мг/л, аппарат выдал чек, в котором он отказался ставить свою подпись, после того как был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и они проехали в медицинское учреждение по <адрес> в <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения. С результатом медицинского освидетельствования он был согласен.

Вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Куранова А.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА, данных в ходе дознания (л.д. 38-40) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 21 часов 30 минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО6. При заступлении на службу им поступило сообщение о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>, они проследовали по указанному адресу на служебном автомобиле. При прибытии на место было установлено, что произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, при этом оба участника ДТП были доставлены в УГИБДД МВД по РА, по адресу: <адрес>. У водителя автомобиля <данные изъяты>» – Куранова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, Куранову А.В. были разъяснены его права и тот был отстранен от управления транспортным средством в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего Куранову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и так же в служебном помещении УГИБДД в 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,58 мг/л. С результатами освидетельствования Куранов не согласился и отказался подписывать акт освидетельствования, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Куранов А.В. согласился, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, и они проехали в КУЗ РА «Психиатрическа больница» для прохождения медицинского освидетельствования, при прохождении которого у Круанова А.В. было установлено состояние опьянения.

Все действия, проводимые с Курановым А.В. были зафиксированы при помощи видеокамеры сотового телефона.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания (л.д.84-87) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он ехал на автобусе ПАЗ 32054 с государственным регистрационным знаком АА522 по <адрес> со стороны остановки общественного транспорта «Ткацкий» в сторону «Гардинки», двигался по правой полосе со скоростью около 50 км/ч. В районе <адрес> он почувствовал удар в заднюю правую часть автобуса. Он понял, что произошло ДТП, остановил автобус, включил аварийный сигнал, вышел из автобуса и увидел, что в него врезался автомобиль марки <данные изъяты>, он сделал фотографии и позвонил в ГИБДД, так как от водителя автомобиля «<данные изъяты>» пахло алкоголем.

Из показаний свидетеля Курановой Н.Л., данных в ходе дознания (л.д.67-68) и оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон, следует, что проживает с сыном Курановым ФИО16. Она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>. Она сама не имеет права управления, но у сына было водительское удостоверение, и так как он ей помогает, он иногда ездил на указанном автомобиле с ее разрешения.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Куранова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где изъят автомобиль марки «Мазда Фамилия» с г/н № (л.д.31-37), который осмотрен (л.д.76-80), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куранов А.В. в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> (л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 09 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у Куранова А.В. установлено содержание этилового спирта в выдохе: «0,58 мг/л» (л.д.8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Куранова А.В. установлено состояние опьянения (содержание этилового спирта в выдохе: «0,57 и 0,52 мг/л»). (л.д.10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куранову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 141-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, содержащий видеозапись с действиями Куранова А.В. при оформлении административного материала (л.д. 41-64).

Указанный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65-66).

Указанные протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи осмотрены (л.д.41-64), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.65-66).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Куранова А.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Куранова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куранова А.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Куранов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по Майминскому району Куранов А.В. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Куранову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В суде защиту интересов Куранова А.В. осуществлял по назначению суда адвокат ФИО8, судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 6552 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куранова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Куранову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Куранова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек, протокол МО №, Акт№, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск – хранить в уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный Свидетель №2, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний