Решение по делу № 2а-1666/2021 от 09.04.2021

Дело № 2а-1666/21

УИД 74RS0017-01-2021-001791-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                              г. Златоуст                                        

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Фроловой Г.А.,

при секретаре                        Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ярославовой Марии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее - АО «ЗЭМЗ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Ярославовой М.И. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ярославовой М.И., приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Ярославовой М.И. на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Павлюченко Е.В. к АО «ЗЭМЗ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при несчастном случае на производстве, возбуждено исполнительное производство № которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЗЭМЗ» считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении номер исполнительного листа не соответствует номеру исполнительного листа на официальном сайте Златоустовского городского суда. Более того, в настоящее время со стороны АО «ЗЭМЗ» подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд, в котором АО «ЗЭМЗ» высказало свое несогласие с оспариваемым судебным актом, а также подано заявление о приостановке исполнения судебного акта. Кроме того, в настоящее время АО «ЗЭМЗ» не может исполнять указанное постановление в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Челябинской области АО «ЗЭМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения, управляющим назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «ЗЭМЗ» прекратило свою хозяйственную деятельность, производственное оборудование передано собственнику. Более того, у АО «ЗЭМЗ» отсутствует возможность для добровольного исполнения требований, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам АО «ЗЭМЗ» имеется картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете АО «ЗЭМЗ». С ДД.ММ.ГГГГ согласно решению МИФНС России №21 на АО «ЗЭМЗ» возложено уплатить налоги. Кроме того, обязательства перед Павлюченко относится к 5 очереди текущих платежей и не может быть исполнено с нарушением очередности.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица Павлюченко Е.В.

Представитель АО «ЗЭМЗ» обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ярославовой М.И. в связи с тем, что утрачен интерес в данном административном иске, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Представитель административного истца АО «ЗЭМЗ», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области Ярославова М.И. представитель административного ответчика – УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо Павлюченко Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд, в силу части пятой указанной статьи, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ярославовой Марии Игоревне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения заявления, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья:                         Г.А. Фролова