Решение по делу № 2-119/2022 (2-655/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-119/2022 (2-655/2021)

УИД № 24RS0003-01-2021-001612-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 15 марта 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Потылицыну ФИО11, Сафронову ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Потылицыну М.И., Сафронову Н.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 188 184,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 963,68 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.08.2020 г. в 7:35 по <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Gloria, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО10 и т/с Hino, гос. рег. знак №, принадлежащего Сафронову Н.И. под управлением Потылицына М.И. Столкновение произошло по вине Потылицына М.И., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», собственник автомобиля Nissan Gloria, гос. рег. знак №, собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «ВСК», после рассмотрения заявления о страховой выплате. Событие, произошедшее 19.08.2020 г. было признано страховым случаем. На основании экспертного заключения №ОСАГО № потерпевшему была выплачена сумма в размере 188 184,00 руб. Так как гражданская ответственность владельца т/с Hino, гос. рег. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 188 184,00 руб. В соответствии с полисом ОСАГО № №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Сафроновым Н.И., в отношении использования т/с Hino, гос. рег. знак №, Потылицын М.И. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО № № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, САО «ВСК».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потылицын М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2020 г. в 7:35 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Gloria, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО10, под управлением ФИО10 и т/с Hino, гос. рег. знак Х956ЕА124, принадлежащего Сафронову Н.И. под управлением Потылицына М.И.

Водитель Потылицын М.И. постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 31.08.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.4 КоАП РФ за то, что 19.08.2020 г. в 7:35 на <адрес>, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо водитель заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «ФИО2» от 31.08.2020 г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 19.08.2020 г. в 7:35 на <адрес>, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом № от 19.08.2020 г.

Собственником автомобиля Nissan Gloria, гос. рег. знак №, является ФИО10, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Собственником автомобиля Hino, гос. рег. знак №, является Сафронов Н.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Гражданская ответственность водителя Потылицына М.И., управляющего транспортным средством на момент ДТП, застрахована не была, в страховой полис, оформленный на имя Сафронова Н.И., виновник ДТП Потылицын М.И. включен не был.

Дорожно-транспортное происшествие САО «ВСК» было признано страховым случаем, в связи, с чем САО «ВСК» выплатил ФИО10 сумму страхового возмещения, определенного экспертным заключением №№ от 11.09.2020 г., в размере 188 184 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 15.10.2020 г.

Так как гражданская ответственность владельца т/с Hino, гос. рег. знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № №, САО «ВСК» обратилось с регрессным требованием к АО «СК «Астро-Волга».

22.12.2020 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 188 184,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 19.08.2020 г. произошло на автомобиле, принадлежащем ответчику Сафронову Н.И, по вине ответчика Потылицына М.И., управляющим автомобилем, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчиков в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Потылицына М.И., Сафронова Н.И. в солидарном порядке в пользу АО «СК «Астро-Волга» возврат государственной пошлины в размере 4963 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потылицына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сафронова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 188 184 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4963 рубля 68 копеек, а всего 193 147 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 года.