Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2015 ~ М-819/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-897/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 13 октября 2015 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца Болтышевой Н.И.,

ответчика Дарбиняна Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко А.Н. к Дарбиняну Э.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Стешенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дарбинян Э.Н., управляя автомобилем Хундай г/н №, на закруглении дороги не выбрал безопасный скоростной режим, допустил неуправляемый занос и столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, под управлением Стешенко А.Н. движущимся по полосе встречного движения.

Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дарбинян Э.Н. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП водителю Стешенко А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Истец с заключением эксперта не согласен, поскольку считает, что его здоровью причинён тяжкий вред.

По вине ответчика Стешенко А.Н. причинена физическая боль, он находился полгода на лечении, перенёс 3 операции, предстоит ещё четвёртая.

Кроме физических страданий по вине ответчика истцу причинены нравственные страдания, он был на длительное время обездвижен, его жене и родным приходилось за ним ухаживать, тратя на это время и физические усилия, при этом они все переживали, что не могло не причинять ему нравственных страданий.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен компенсировать вред в меньшем размере.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дарбинян Э.Н. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами роком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу. Из постановления следует, что в результате нарушения правил дорожного движения водителем Дарбиняном Э.Н. Стешенко А.Н. причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 31.06.2015 <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, нахождение в течение 6 месяцев на лечении, частичную утрату трудоспособности, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела проведены судебно-медицинская экспертиза, стоимость которой составила 9893 рубля. Расходы по проведению экспертизы в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края суд взыскивает с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Дарбиняна Э.Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9893 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: