№ 2-258/2024

УИД: 03RS0038-01-2024-000028-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Балберова П.И. о взыскании задолженности с наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Балберова П.И. о взыскании задолженности с наследственного имущества заемщика.

Иск обоснован тем что между ООО МФК «Мани Мен» и Балберовым П.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым Балберову П.И. была предоставлена денежная сумма в размере 15000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % процентов, с сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования перешли истцу. ООО МФК «Мани мен» обязанности, обусловленные договором, выполнил в полном объеме. Согласно расчета по договору потребительского займа сумма задолженности составляет 27073,75 руб. из которых:

Сумма невозвращенного основного долга: 15000 рублей;

Сумма задолженности по процентам: 11339 рублей 31 копейка;

Сумма задолженности по штрафам: 734 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ умер Балберова П.И. Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Балберова П.И. было открыто нотариусом Шамсутдиновой Д.А.. Таким образом истец считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество Балберова П.И.

На основании изложенного истец просит:

взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 27073 рубля 75 копеек;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 21 копейка, судебные расходы в размере 290 рублей.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Балберова В.В.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Балберова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Шамсутдинова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор) и Балберовым П.И. (далее – клиент, заемщик) был заключен договор потребительского займа . Согласно условиям договора, клиенту предоставляется денежная сумма в размере 15000 рублей (п.1). Договор действует с момента передачи денежных средств клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренные договором. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2). Договором оговорена процентная ставка – 365 % годовых (п.4). Установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика: количество платежей 1, единовременный платеж составляет в сумме 18150 рублей с оплатой ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Пунктом 12 оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В последующем посредством подписаний оферты подверглась изменения дата возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ(п.2). Также подверглись изменению количества, размер и периодичность платежей по договору(п.6):

Количество платежей: 8.

Платежи, произведенные до реструктуризации:

2250 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

2250 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

2250 рублей ДД.ММ.ГГГГ..Платеж в целях акцепта оферты на реструктуризацию: 1176 рублей 25 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Последующие платежи:

7450 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

7450 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

7450 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства.

Балберов П.И. принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) , по условиям которого истец принимает в полном объеме права требования к Балберову П.И. обязательств по оплате сумм задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Балберова П.И. перед истцом образовалась задолженность в размере 27073,75 руб. из которых:

Сумма невозвращенного основного долга: 15000 рублей;

Сумма задолженности по процентам: 11339 рублей 31 копейка;

Сумма задолженности по штрафам: 734 рубля 44 копейки.

Как следует из свидетельства о смерти, Балберов П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На основании пункта 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Балберова П.И. к нотариусу обратилась супруга умершего заемщика Балберова В.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 6 530 кв.м., кадастровый , местоположение: РБ, <адрес>, Алгинский сельсовет, д. Ворошилово, <адрес>, кадастровая стоимость 329 960,90 рублей;

жилого дома площадью 57,4 кв.м, кадастровый, , местоположение: РБ, <адрес>, Алгинский сельсовет, д. Ворошилово, <адрес>, кадастровая стоимость 457 748,35 рублей;

автомобиля марки «Renault Duster», 2019 года выпуска, VIN , рыночная стоимость по заключению эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 300 000 рублей;

прицепа «БАРС 30202 В» 2021 года выпуска, VIN , рыночная стоимость по заключению эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей;

денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 8,98 рублей и 300,26 рублей.

Учитывая долю пережившего супруга, стоимость наследственного имущества Балберова П.И. составляет 1 079 009 рублей 25 копеек (2 158 018 рублей 49 копеек : 2).

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск К.В.В. к Балберовой В.В,, с наследника умершего заемщика Балберова П.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803136 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11231 рубль, всего 814367 рублей.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АО «ЭКСПОБАНК» к наследнику умершего заемщика Балберова П.И. Балберовой В.В., Территориальному управлению Росимущество в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Балберовой В.В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 642 рублей 25 копеек за счет наследственного имущества.

Учитывая, что ответственность наследника по обязательствам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, поскольку с Балберовой В.В. как наследника Балберова П.И. на основании судебных решений взыскано 1079009 рублей, что соответствует стоимости наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

2-258/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЦДУ Инвест"
Ответчики
Наследственное имущество Балберова Павла Ивановича
Балберова Валентина Владимировна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
нотариус Шамсутдинова Дания Альбертовна
Суд
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Вяткина С. А.
Дело на сайте суда
davlekanovsky.bkr.sudrf.ru
12.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2024Подготовка дела (собеседование)
13.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.03.2024Предварительное судебное заседание
04.04.2024Подготовка дела (собеседование)
04.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2024Судебное заседание
26.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее