Решение по делу № 22К-1114/2015 от null

Судья: Харченко А.Н. Дело № 22-1114/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток. 11 февраля 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506 и ордер № 45 от 11 февраля 2015 года

при секретаре Богачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Семенова Д.В., возражения помощника прокурора г. Артема младшего советника юстиции Рябодзей А.В. на апелляционную жалобу Семенова Д.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28.01.2015 года, которым

Семенову Д.В., <...>, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца, то есть, до 26 марта 2015 года включительно.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., защитника Лубшеву Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Семенова Д.В., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Семенов Д.В. обвиняется совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину 21 января 2015 года и 25 января 2015 года в отношении имущества принадлежащего потерпевшим И. и Р.

По данным фактам 26.01.2015 г. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые постановлением от 27.01.2015 г. соединены в одно производство № 892703.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ он задержан и допрошен в качестве подозреваемого 26.01.2015 г.

27.01.2015 г. Семенову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.01.2015 года Семенову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца, т.е. до 26 марта 2015 года включительно.

С данным решением Семенов Д.В. не согласился, в апелляционной жалобе указал, что данная мера пресечения является суровой. Он совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, содействует следствию, намерений скрываться не имеет. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Апелляционную жалобу просит рассмотреть без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу Семенова Д.В. помощник прокурора г. Артема младший советник юстиции Рябодзей А.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Семенов Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести корыстной направленности, ранее судим за аналогичное преступление, не имеет постоянного и легального источника закона, по месту временной регистрации не проживает. Семенов Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования с целью избежать наказания за совершение преступления. Доводы Семенова Д.В. основаны на личном мнении обвиняемого, гарантий суду не представлено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Осужденный Семенов Д.В. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила изменить Семенову Д.В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В суде апелляционной инстанции прокурор не поддержала доводы апелляционной жалобы обвиняемого. Считает, что постановления суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, обжалуемое постановление необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения помощника прокурора г. Артема младшего советника юстиции Рябодзей А.В. на апелляционную жалобу Семенова Д.В., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов, представленных в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, следует, что Семенов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Семенов Д.В. по подозрению в совершении инкриминируемых преступлений был задержан и допрошен в качестве подозреваемого 26.01.2015 г.

28 января 2015 г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.01.2015 года Семенову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца, т.е. до 26 марта 2015 года включительно.

Порядок и условия избрания меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений предусмотрены ст.ст. 97,99, 100,108, 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у органов предварительного расследования имелись основания для осуществления уголовного преследования Семенова Д.В. Из представленных суду материалов уголовного дела следует о причастности Семенова Д.В. к совершению преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом был тщательно изучен представленный характеризующий материал и правильно сделан вывод о том, что находясь на свободе, Семенов Д.В. скроется от органов предварительного следствия и суда, примет меры по уничтожению вещественных и иных доказательств, может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, совершить новое преступление или иным образом воспрепятствовать проведению предварительного следствия.

Кроме того, Семенов Д.В. совершил преступления в период непогашенной судимости, у него отсутствует легальный и постоянный источник дохода, по месту временной регистрации не проживает.

Оснований для избрания Семенову Д.В. иной меры пресечения суд не усмотрел. Суд апелляционной инстанции, так же, не нашёл оснований для избрания в отношении Семенова Д.В. более мягкой меры пресечения, поскольку, на данном этапе это не будет отвечать интересам следствия и суда.

Сведений о наличии у Семенова Д.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о суровости вынесенного судом постановления являются необоснованными.

В обоснование принятого решения, судом приведены достаточные и убедительные мотивы, которые не вызывают сомнения в их правильности Постановление суда об избрании в отношении Семенова Д.В.. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, обоснованно и мотивировано

Нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л :

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 28.01.2015 года об избрани меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова Д.В. на 02 месяца, т.е. до 26 марта 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Гуменчук С.П.

...