Решение по делу № 2-14/2023 (2-853/2022;) от 15.07.2022

Дело № 2-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года       г. Курчатов Курской области

     Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кокарева А.Ю.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Ворониной Е.Ф.,

ответчика по первоначальному и встречному иску Сапыцкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокарева Андрея Юрьевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу, Ворониной Елене Федоровне о признании добросовестным приобретателем и по встречному исковому заявлению Ворониной Елены Федоровны к Кокареву Андрею Юрьевичу, Сапыцкому Владимиру Николаевичу о признании договоров купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 г. и от 10.08.2021 г. недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кокарев А.Ю. обратился в суд с иском к Сапыцкому В.Н., Ворониной Е.Ф. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, №, цвет голубой, ссылаясь на то, что 10.08.2021 г. между ним и Сапыцким В.Н. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Продавец Сапыцкий В.Н. являлся собственником автомобиля, что подтверждалось ПТС № №, СТС № и договором купли-продажи от 01.06.2021 г. 18.08.2021 г. автомобиль вместе с комплектом документов был предоставлен в ОРР МОНТ и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области. При постановке транспортного средства на учет и регистрации перехода права собственности проведены все необходимые действия, предусмотренные законодательством, после чего истцу выдано свидетельство о регистрации ТС, новый государственный регистрационный знак №, в ПТС внесены соответствующие отметки и печати. Тогда же заключен и договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, приобретенное истцом транспортное средство «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, №, цвет голубой на момент покупки в розыске не находилось, аресты, обременения (ограничения) отсутствовали, не имелось информации о каких-либо заявленных правах третьих лиц в отношении данного автомобиля. Однако 12.04.2022 г. автомобиль истца был изъят в рамках уголовного дела № №, как вещественное доказательство. Вместе с ним изъяты государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства № №, оригинал договора купли-продажи, автомобильные ключи. В связи с чем истец лишен своего имущества. Считает, что является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства от 10.08.2021 г., так как при покупке автомобиля он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости. Им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно подписан договор купли-продажи, произведена оплата покупаемого товара, автомобиль беспрепятственно поставлен на учет в органах ГИБДД. Сапыцкий В.Н. передал транспортное средство добровольно. До апреля 2022 г. истец не знал и не мог знать, что данный автомобиль является предметом споров между ответчиками.

Ответчик Воронина Е.Ф. обратилась со встречным иском (с учетом уточнения) к Кокареву А.Ю. и Сапыцкому В.Н., в котором указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 г. она являлась собственником автомобиля марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №. После приобретения автомобиля он был передан в пользование ее брату Сапыцкому В.Н. без права отчуждения третьим лицам. В сентябре 2021 г. она узнала, что собственником автомобиля стал Кокарев А.Ю., в связи с чем обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. 29.04.2022 г. по факту ее заявления было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 160 УК РФ, в ходе расследования которого ей стало известно, что на основании договора купли-продажи от 01.06.2021 г. она якобы продала вышеуказанный автомобиль Сапыцкому В.Н. Однако, автомобиль на самом деле она не продавала, не заключала с Сапыцким В.Н. соответствующих договоров и не наделяла его полномочиями по отчуждению автомобиля третьим лицам. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, № от 01.06.2021 г., заключенный между ней и Сапыцким В.Н., а также договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, №, заключенный между Сапыцким В.Н. и Кокаревым А.Ю. 10.08.2021 г. недействительными, истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей автомобиль «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, №.

          Кокарев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать, т.к. считает, что он является добросовестным приобретателем, поскольку он передал Сапыцкому В.Н. деньги в сумме 200 000 руб., а Сапыцкий В.Н. ему автомобиль марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, №, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Воронина Е.Ф. в удовлетворении исковых требований Кокарева А.Ю. просила отказать и удовлетворить ее встречный иск, т.к. автомобиль выбыл из ее законного владения помимо ее воли. Она приобретала данный автомобиль за собственные денежные средства. Она разрешала Сапыцкому В.Н. пользоваться автомобилем «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, поскольку он является ее родным братом, в связи с этим у него были ключи и документы от данного транспортного средства. Но она не намеревалась продавать или каким-либо образом отчуждать вышеуказанный автомобиль. Сапыцкий В.Н. не сообщал ей, что продал ее машину. Она узнала об этом случайно, когда увидела за рулем принадлежащего ей автомобиля чужого человека, который пояснил, что купил данную машину у Сапыцкого В.Н. Налоги и страхование гражданской ответственности в отношении вышеуказанного автомобиля производила она. Она не подписывала никаких договоров купли-продажи этого транспортного средства, оно выбыло из ее владения помимо ее воли, денежных средств от продажи она также не получала.

Сапыцкий В.Н. просил удовлетворить исковые требования Кокарева А.Ю. и отказать во встречном иске Ворниной Е.Ф., поскольку он и Воронина Е.Ф. являются родными братом и сестрой. Автомобиль «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, был зарегистрирован на Воронину Е.Ф., но пользовался им он. Когда у него были финансовые трудности, он взял из кассы денежные средства в сумме 100 000 рублей. При покупке автомобиля он их вернул Ворониной Е.Ф., т.е. расплатился за машину своими деньгами, вернув Ворониной Е.Ф. таким образом долг. При покупке они решили оформить данное транспортное средство на Воронину Е.Ф., а потом, т.к. это их семейные дела, они должны были разобраться. Воронина Е.Ф. не давала ему согласие на продажу указанного автомобиля, но он считал, что может им распорядиться, т.к. считал себя фактическим владельцем данного транспортного средства. Поскольку у них были судебные дела и на все имущество накладывался арест, он не хотел, чтобы с машиной произошло тоже самое. Подделав подпись Ворониной Е.Ф. в договоре купли-продажи он продал автомобиль «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н № Кокареву А.Ю., перед этим зарегистрировав данную машину на свое имя.

Третье лицо Кокарева Е.А. в судебное заседании не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду показала, что она вместе с мужем Кокаревым А.Ю. осматривала автомобиль «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, Сапыцкий В.Н. передал им ключи и документы от данного транспортного средства. Оснований сомневаться, что он не является собственником машины не было, т.к. автомобиль был зарегистрирован на него. Ее супруг Кокарев А.Ю. и Сапыцкий В.Н. заключили договор купли-продажи транспортного средства, сумма сделки составляла 200 000 рублей. Деньги были переданы Сапыцкому В.Н.

          Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.10.2016 г. Воронина Е.Ф. являлась собственником автомобиля марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №. После приобретения автомобиля он был передан в пользование ее брату Сапыцкому В.Н. без права отчуждения третьим лицам.

02.06.2021г. автомобиль марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н № был зарегистрирован за Спапыцким В.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021г., заключенного между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., в котором подпись от имени продавца Ворониной Е.Ф. выполнена не ею, а другим лицом.

С 18.08.2021г. по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Кокаревым А.Ю. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 10.08.2021г., заключенного между Сапыцким В.Н. и Кокаревым А.Ю., согласно которого Сапыцкий В.Н. передал транспортного средства марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, №, цвет голубой Кокареву А.Ю., а Кокарев А.Ю. оплатил ему 200 000 рублей.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Согласно заключению эксперта №1900/1.1-2 от 25.01.2023г. подпись от имени Ворониной Е.Ф., изображение которой имеется в строке «подпись, ФИО продавца» слева от печатных ФИО «(Е.Ф. Воронина)» в копии договора купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021г., заключенного между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., выполнена не Ворониной Е.Ф., а другим лицом с подражанием какой-то подписи Ворониной Е.Ф.

Подпись от имени Ворониной Е.В., изображение которой имеется справа от печатных слов «Подпись прежнего собственника» с указанной датой продажи- 01.06.2021 в копии паспорта транспортного средства серии 46 МТ №384582 от 02.04.2010 г., выполнена не Ворониной Е.Ф., а другим лицом с подражанием какой-то подписи Ворониной Е.Ф.

Согласно справке от 18.10.2022г., выданной Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом отделения №4 транспортное средство марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/№, №, цвет голубой было зарегистрировано в период с 28.10.2016г. по 02.06.2021г. за Ворониной Е.Ф., в период с 02.06.2021г. по 18.08.2021г. за Сапыцким В.Н., в период с 18.08.2021г. по настоящее время за Кокаревым А.Ю.

В связи с тем, что указанный автомобиль был продан Сапыцким В.Н. помимо воли Ворониной Е.Ф., денежных средств она не получала, Воронина Е.Ф. обратилась с заявлением о совершении преступления в МО МВД России «Курчатовский».

29.04.2022г. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ, Воронина Е.Ф. признана потерпевшей, а Кокарев А.Ю. признан гражданским истцом, т.к. обратился с иском о взыскании в его пользу 200 000 рублей.

На основании постановления следователя МО МВД России «Курчатовский» Потаповой Е.О. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Сапыцкого В.Н. по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, продолжено уголовное преследование в отношении Сапыцкого В.Н. в связи с наличием в его действиях уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес Бенц 230 Е» - хранить на охраняемой стоянке МО МЫВД России «Курчатовский», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес Бенц 230 Е», договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021г., хранить при материалах уголовного дела.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Суд приходит к выводу о том, что Сапыцкий В.Н. не имел полномочий на отчуждение автомобиля «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, принадлежащего Ворониной Е.В., т.е. транспортное средство выбыло из владения собственника Ворониной Е.Ф. помимо ее воли.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы Кокарева А.Ю. и Сапыцкого В.Н. о том, что Кокарев А.Ю. является добросовестным приобретателем, поскольку считает, что у него имелись основания усомниться в праве Сапыцкого В.Н. на отчуждение вышеуказанного автомобиля, исходя из незначительного периода владения данным автомобилем. Кроме того, судом установлено, и не оспаривалось Сапыцким В.Н., что автомобиль марки «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н № выбыл из владения собственника Ворониной Е.Ф. помимо ее воли.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кокарева А.Ю. к Сапыцкому В.Н., Ворониной Е.Ф. о признании добросовестным приобретателем следует отказать, а встречные исковые требования Ворониной Е.Ф. к Кокареву А.Ю., Сапыцкому В.Н. о признании договоров купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 г. и от 10.08.2021 г. недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кокарева Андрея Юрьевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу, Ворониной Елене Федоровне о признании добросовестным приобретателем отказать.

Встречные исковые требования Ворониной Елены Федоровны к Кокареву Андрею Юрьевичу, Сапыцкому Владимиру Николаевичу о признании договоров купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 г. и от 10.08.2021 г. недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2021 г., заключенный между Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н., недействительным.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2021 г., заключенный между Сапыцким В.Н. и Кокаревым А.Ю., недействительным.

Передать Ворониной Е.Ф. в собственность автомобиль «Мерседес-Бенц 230Е», 1990 года выпуска, г/н №, цвет голубой.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Судья                                  О.Н. Иванникова