Решение от 11.03.2015 по делу № 2-668/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-668/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 апреля 2015 года                       г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Козловской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неприятию мер по передаче арестованного имущества на торги оставлены без удовлетворения.

В мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на странице 3 во втором абзаце указано «Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований», вместо «Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований».

Заявитель – ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ФИО4 не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

В мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на странице 3 во втором абзаце указано «Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований», вместо «Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, которая подлежит исправлению.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить допущенную описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░