Решение от 07.05.2015 по делу № 11-25/2015 от 03.04.2015

№ 11-25/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2015 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Капиной М.В.

При секретаре Савченко О.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Костиковой Н.М. на решение мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района по иску ООО «Управляющая компания «Горельники» к Костиковой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Костиковой Н.М. к ООО «Управляющая компания «Горельники» о взыскании денежных средств, судебных расходов и услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района от 22.12.2014г. удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «Горельники», с ответчицы взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2014г. по 30.07.2014г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>., во встречном иске – отказано.

Ответчицей подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой она просит отменить решение суда, отказав в иске ООО «Управляющая компания «Горельники», и удовлетворить ее встречные исковые требования. В обосновании жалобы ответчица пояснила, что при вынесении решения мировой судья не применил закон, подлежащий применению, а именно: Закон РФ «О защите прав потребителей»; истцом не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.245-251).

Представитель истца, возражая против апелляционной жалобы, пояснила, что судом дело было рассмотрено в соответствии с нормами ЖК РФ, подлежащего применению. Решение считает законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены или изменения решения суда установлены ст.330 ГПК РФ.

Указанных в законе оснований для отмены оспариваемого решения суда не усматривается.

При постановлении оспариваемого решения, суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства применительно к требованиям жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правомерно постановил вышеуказанное решение. Свои выводы суд подробно обосновал в решении со ссылками на нормы материального права. Закон РФ «О защите прав потребителей» в сложившихся правоотношениях по порядку, размеру и периодам начисления и оплате за жилищно-коммунальные услуги применению не подлежит.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, т.к. выводов суда не опровергают.

Таким образом, решение мирового судьи законно и обосновано.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 55 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.12.2014░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: