Решение от 18.04.2022 по делу № 1-128/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-128/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой Комаровой А.Ф.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Комаровой А.Ф., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 2016 г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: Адрес проживающей по адресу: Адрес не военнообязанной, судимой:

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов. Постановлением Кировского районного суда Адрес от Дата обязательные работы заменены на 11 дней лишения свободы, наказание отбыто Дата;

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной Дата по отбытию срока,

Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаровой А.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 17 февраля 2020 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2020 года. Наказание отбыто 28 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Дата Комаровой А.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 18:30 до 19:06 часов Комаровой А.Ф. находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 57, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Комаровой А.Ф. осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина прошла в отдел «Бакалея» и взяла с верхней полки стеллажа принадлежащий АО ТД «Перекресток» кофе «Бушидо Оригинал» растворимый, натуральный, объем 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 274 рубля 16 копеек и убрала в карман куртки, затем прошла в отдел «Мясной продукции», где взяла с полки стеллажа принадлежащий АО ТД «Перекресток» балык «Ромкор Гусаркий» варено-копченый, 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 81 копейка за 1 штуку, всего на сумму 239 рублей 62 копейки, так же положив в карман куртки, которая была одета на ней, тем самым намереваясь тайно похитить товары, принадлежащие АО ТД «Перекресток» на общую сумму 513 рублей 78 копеек. Удерживая похищенное имущество при себе, Комаровой А.Ф. вышла за пределы торгового зала и направилась к выходу из магазина.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего АО ТД «Перекресток» имущества путем кражи, Комаровой А.Ф. не довела до конца по обстоятельствам от ее воли не зависящим — после выхода из торгового зала без оплаты товара, она была задержана сотрудником магазина ФИО3, похищенное у нее было изъято.

В случае доведения Комаровой А.Ф. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 513 рублей 78 копеек.

Подсудимая Комаровой А.Ф. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий, стоимостью и объемом похищенного согласна.

Подсудимой Комаровой А.Ф. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой Комаровой А.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Комаровой А.Ф. характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 87).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Комаровой А.Ф. наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по правилам ч. 1,5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания по вышеизложенным обстоятельствам судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Комаровой А.Ф. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комаровой А.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Перми от 24 февраля 2022 года окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Комаровой А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы Комаровой А.Ф. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Комаровой А.Ф. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 февраля 2022 года с 31 января 2022 года до 10 марта 2022 года из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 февраля 2022 года с 10 марта 2022 года по 13 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденную Комаровой А.Ф. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-128/2022

Дзержинского районного суда

г. Перми

УИД 59МS0004-01-2022-001013-05