Решение по делу № 1-382/2021 от 25.01.2021

Дело № 1- 382/2021

35RS0010-01-2021-001112-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    25 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Ширяева Д.А.,

защитника адвоката Кошкина А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШИРЯЕВА Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 120, 122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

09.09.2020 около 20 часов 30 минут Ширяев Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, получил от последней принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» для приобретения спиртных напитков, при этом ФИО1 сообщила ему пин- код от данной банковской карты.

После чего 09.09.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Ширяев Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 16, имея умысел на хищение чужого имущества вставил в банкомат № ПАО «Сбербанк России», установленный в указанном помещении, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, и зная от неё пин-код проверил баланс на данной карте, и убедившись, что на банковском счете ФИО1 имеются денежные средства, решил совершить с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № (<адрес>) тайное хищение принадлежащих последней денежных средств.

Далее 09.09.2020 в 20 часов 40 минут Ширяев Д.А. находясь по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 16, произвел операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 12 000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № их похитил.

Затем Ширяев Д.А. вернулся по месту своего жительства в <адрес>, где передал ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии принадлежащими ФИО1 денежными средствами Ширяев Д.А распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Ширяев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 09 сентября 2020 во время распития спиртного ФИО1 передала ему карту и сообщила пин-код, попросив снять 1000 рублей. Вместо этого он снял с карты через банкомат 12000 рублей, потратил их на свои нужды.

Вина подсудимого Ширяева Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 9-10 сентября 2020 она распивала спиртное с Ширяевым, передала ему карту, чтобы он снял с нее в долг 1000 рублей, сообщила пин-код. Потом выяснила, что Ширяев снял с карты 12000 рублей, на что она разрешения не давала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, установлено, что в один из дней сентября 2020 г. в ходе распития спиртного ФИО1 в его присутствии передала Д. (Ширяеву) банковскую карту «Сбербанк», сказала, чтобы он купил спиртного, но про снятие денежных средств она ему ничего не говорила. (т. 1 л.д.44-47).

Виновность подсудимого Ширяева Д.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом выемки у ФИО1 отчета по счету кредитной карты за период с 10.08.2020 - 09.09.2020 (номер счета №) (т. 1 л.д. 56-58), который был осмотрен. В отчете имеются сведения о списании 09.09.2020 с банковского счета № денежных средств в сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 16 (т. 1 л.д.61-66);

- протоколом осмотра светокопии ответа из ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация о банковской карте № ПАО «Сбербанк России» счет №, о списании с указанного счета 09.09.2020 денежных средств в сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 102-108).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Ширяева Д.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ширяева Д.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку Ширяев Д.А. похитил денежные средства с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

Оценивая поведение подсудимого Ширяева Д.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Ширяеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ширяева Д.А., суд учитывает то, что тот не судим (т. 1 л.д. 128); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ширяева Д.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ширяева Д.А., суд не установил.

    При назначении наказания Ширяеву Д.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Ширяеву Д.А. наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому не применять.

    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, отношение Ширяева Д.А. к содеянному, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление Ширяева Д.А. возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила взыскать с Ширяева Д.А. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей. В судебном заседании Ширяев Д.А. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск потерпевшей законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты, светокопию ответа из ПАО «Сбербанк» - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИРЯЕВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ширяеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать осуждённого Ширяева Д.А. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осуждённому Ширяеву Д.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Ширяева Д. А. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по счету кредитной карты за 10.08.2020 - 09.09.2020 (№ счета №) (т. 1 л.д. 70-72), изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 56-58), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73) - хранить в материалах уголовного дела;

- светокопию ответа из ПАО «Сбербанк» № от 25.12.2020 (т. 1 л.д. 105-108), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                   П.В. Воробьев