Решение по делу № 2-560/2022 (2-4226/2021;) от 15.12.2021

УИД 23RS0номер-32

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                                            25 февраля 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества с ограниченно ответственностью «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество с ограниченно ответственностью «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит:

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFMномер от 13.06.2019г.: просроченный основной долг - 423 605,55 руб. (Четыреста двадцать три тысячи шестьсот пять рублей 55 копеек); начисленные проценты -12 724,76 руб. (Двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 76 копеек); штрафы и неустойки - 912,66 руб. (Девятьсот двенадцать рублей 66 копеек);

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 7 572,43 руб. (Семь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 43 копейки).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № RFMномер в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 483 598,35 рублей под 19,49%. Свои обязательства по соглашению о кредитовании Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками.

        Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

        Представитель истца Банка в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

        В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ номер, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

        На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ФИО1 с кредитным предложением ответчику заключить соглашение о кредитовании, в рамках которого Банк откроет на имя ФИО1 счет кредитной карты, осуществит кредитование счета в пределах установленного лимита кредитования в сумме 483 598,35 рублей под 19,49 % годовых, которое в соответствии с установленными в нем условиями следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ФИО1 акцептовала данную оферту воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему сумы кредитования, то есть кредитное соглашение было заключено и ему присвоен № RFMномер от 13.06.2019г.

        Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № RFMномер.

        Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты, являющимся приложением к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее по тексту – Условия), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по соглашению о кредитовании в размере 10 600 рублей, каждого 13 числа месяца.

        В соответствии с п. 12 Соглашения № RFML4030S19061300148за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

        В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

        Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

        В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании. Этот расчет, а также выписка по счету № RFMномер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 437 242,97 (Четыреста тридцать семь тысяч двести сорок два рубля 97 копеек), а именно-просроченный основной долг 423 605,55 руб.; начисленные проценты 12 724,76 руб; штрафы и неустойки 912,66 руб. (Девятьсот двенадцать рублей 66 копеек.

Суд находит данный расчет обоснованным и принимает его, поскольку он соответствует акцептированному ответчиком кредитному предложению и Условиям.

        Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем истец на основании кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками с ФИО1

        Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

        С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать 437 242,97 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 7572,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Акционерного Общества с ограниченно ответственностью «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFMномер от 13.06.2019г. в размере 437 242 (четыреста тридцать семь тысяч двести сорок два) рубля 97 копеек, состоящую из: просроченный основной долг - 423 605,55 руб. (Четыреста двадцать три тысячи шестьсот пять рублей 55 копеек); начисленные проценты -12 724,76 руб. (Двенадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 76 копеек); штрафы и неустойки - 912,66 руб. (Девятьсот двенадцать рублей 66 копеек).

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 7 572 (Семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз

        Копия верна:

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз