Решение по делу № 11-90/2018 от 03.09.2018

Дело № 11-90/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Яр УР                                          14 ноября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием ответчика Кондратьева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кондратьева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

в исковые требования ПАО СК «Россгострах» удовлетворены. С Кондратьева А. Н. взыскано в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченная сумма по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии <данные изъяты> №), страхового возмещения в порядке регресса 30100 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1103 рублей 01 копейка,

установил:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А. Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением Кондратьева А. Н.. Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в рамках европротокола, в совершении вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства <данные изъяты> Кондратьева А. Н., допустившего нарушение п. 1. 2 ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила 30100 рулей 25 копеек. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством <данные изъяты> гос. № № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты> №), потерпевшему было выплачено истцом страховое возмещение в размере 30100, 25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Кондратьев А. Н. до истечения 5 календарных дней со дня дорожно – транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии, то согласно п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 30100 рублей, 25 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1103, 01 рубля.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кондратьев А. Н. в судебном заседании не отрицал своей вины в произошедшем дорожно- транспортном происшествии, однако, пояснил, что после оформления протокола без вызова сотрудников полиции, он и потерпевший обратились в страховую компанию, где отдали все необходимые документы.

Третьи лицо Снигирев А. В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кондратьев А. Н. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что ответчиком и Снигиревым А. В. на пятый день после произошедшего ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в страховую компанию был представлен совместно заполненный бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, согласно которому он свою вину в ДТП признал. Указанный акт (извещение) был вручен представителю истца в присутствии Снигирева А. В., с которым он совместно приехал в страховую компанию. В их присутствии на представленных документах входящие представитель страховой компании не указал, копию с отметкой в получении не представил. Ссылаясь на положения 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считает, что своевременно уведомил страховую компанию о случившемся ДТП.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представил так же возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, под управлением Кондратьева А. Н.. на момент ДТП участниками был составлен европротокол от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, находящегося под управлением ответчика Кондратьева А. Н.. Данная информация предоставлена потерпевшим Снигиревым А. В. в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. хотя согласно п. 2 ст. 11. 1 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Какие – либо сведения о предоставлении бланка извещения со стороны виновника ДТП отсутствуют. Кондратьев А. Н. до истечения 5 календарных дней со дня дорожно – транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии, то согласно п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда оставить в силе. Судом дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ без участия представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кондратьев А. Н. настаивал на удовлетворении своей жалобы. Дополнительно пояснил, что им из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение в ПАО СК «Росгосстрах» о случившемся ДД.ММ.ГГГГ с его участием ДТП. Представил опись почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ. Так же представил письменные пояснения, в которых указал, что его юристы отправили сообщение о ДТП в страховую компанию по почте России. К ремонту автомобиля он не приступал, был готов представить транспортное средство для осмотра страховщику. Совместно с потерпевшим по ДТП заполнили извещение на бланке ответчика, на котором указано, что заполненный экземпляр подлежит направлению страховщику, а так же указан срок 15 календарных дней. Считает, что бланк извещения о ДТП содержит противоречия и неполную информацию для страхователя (пометка в нижней части «заполняется и передается в течение 15 рабочих дней страховщику). При этом 15 – дневный срок не указан в правилах страхования, ни в ФЗ «Об ОСАГО». Так же не указано. Какому именно страховщику необходимо передать данное извещение. Учитывая, что оригинал данного извещения должен быть передан страховщику потерпевшего, виновное в ДТП лицо должно предоставить только копию указанного извещения. В соответствии с п. 4. 3. 2 правил профессиональной деятельности страховщиков страховщик ответчика обязан после получения от страховщика потерпевшего заявки направить Акцепт/Отказ в Акцепте заявки в течение 5 календарных дней с даты получения заявки. Считает, что обязанность по информированию его страховщика возложена не только на ответчика, но и на страховую компанию потерпевшего. Суммы выплаченные страховщиком ответчика страховщику потерпевшего являются страховым возмещением и являются расходом страховой компании, связанным с основным видом ее деятельности, а не убытками. Считает. что предоставление/не предоставление экземпляра извещения о ДТП не является существенным юридическим фактом, не влечет каких – либо негативных последствий для страховщика ответчика ( он должен получить необходимые сведения о ДТП от страховщика потерпевшего), следовательно, не может служить основанием для возложения на него регрессного требования по возмещению вреда.

Третьи лицо Снигирев А. В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, (почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Почтовая корреспонденция суда – судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ возвратилось в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес третьего лица по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса третьего лица суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес третьего лица, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации третьего лица, как надлежащего адреса места нахождения третьего лица. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо. Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение Снигирева А. В. о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом.

Согласно ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица Снигирева А. В..

Выслушав ответчика Кондратьева А. Н., исследовав письменные пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева А. Н.. ДТП оформлено ими без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

На момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Кондратьева Н. А. бала застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомобилем допущен Кондратьев А.Н..

Гражданская ответственность Снигирева А. В. владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Снигиреву А. В. составляет 30100, 25 рублей.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Принимая решение о взыскании указанной сумму с ответчика суд первой инстанции исходил из того, что Кондратьев А. Н. в течение установленного законодательством срока не уведомил страховую компанию о страховом случае.

Однако, Кондратьевым А. Н. суду представлена опись почтового отправления, согласно которой Кондратьев А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <адрес> № в <данные изъяты> часов направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данная опись судом признается в качестве допустимого доказательства, соответствующего требованиям Приложению № 2"Генеральные условия оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кондратьевым А. Н. - причинителем вреда обязанность по направлению бланка извещения о ДТП исполнена надлежащим образом и страховщик не доказал наличие основания для возникновения права регрессного требования, предусмотренного подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, доказательств обратному истцом не представлено, в связи с чем право регрессного требования у страховой компании к Кондратьеву А. Н. отсутствует.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба Кондратьева А. Н. подлежит удовлетворению. Решение мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу Кондратьева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение: исковые требования ПАО СК «Россгосстрах к Кондратьеву А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Е. В. Кротова