Решение по делу № 2-3029/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-3029/2021

УИД № 51RS0001-01-2021-004458-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР (по г. Мурманску, Кольскому и Печенгскому району) направило в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия материалы для признания в судебном порядке бесхозяйным движимого имущества – травматического пистолета «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Оружие было изъято в связи со смертью собственника и передано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД России по Мурманской области.

Сведениями о вступлении наследников в права наследования, в том числе в отношении спорного имущества, заявитель не располагает.

С учетом изложенного, просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области движимое имущество, находящееся на хранении на складе вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД Росси по Мурманской области: травматический пистолет <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу представитель заявителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия поступило заявление наследника ФИО1 – Паничевой И.И., в котором наследник заявила о своих правах на вышеуказанное имущество.

Представитель ОЛРР (по г. Мурманску, Кольскому и Печенгскому району) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по заявлению в адрес суда не представил.

Представители Управления Росгвардии по Мурманской области в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил.

Представитель УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя.

Заинтересованное лицо Паничева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель заявителя просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Представитель заявителя понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе рассмотрения дела добровольно.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от заявленных требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

производство по делу по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества - травматического пистолета <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий _______________________