Решение от 22.01.2015 по делу № 2-113/2015 (2-1797/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием заявителя Корепова О.А.,

представителя заинтересованного лица отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Сыктывкар и Сыктывдинскому району – Филимоновой Л.В., действующей на основании доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** заявление Корепова А.О. об оспаривании решения призывной комиссии МО ГО «Сыктывкар»,

установил:

Корепов О.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии ... от **.**.** В обоснование заявления указав, что обжалуемое решение является незаконным, нарушает его права, поскольку считает, что врачами-специалистами призывной комиссии неправильно определена категория годности к военной службе, считает, что неправомерно возложена на него обязанность по прохождению дополнительного медицинского освидетельствования по заболеванию.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Сыктывкар и Сыктывдинскому району.

Заявитель в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявлением не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

Положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 22 приведенного выше Закона предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В соответствии с п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Согласно п. 17 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Судом установлено, что Корепов О.А. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Коми по городу Сыктывкар и Сыктывдинскому району с **.**.**

Ранее, решением призывной комиссии ... №... от **.**.** Корепову О.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. ... п. ... ст. 25Федерального закона № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (...).

В ... году Корепов О.А. как гражданин, подлежащий призыву, повесткой военного комиссариата был вызван на мероприятия связанные с призывом (медицинское освидетельствование и призывную комиссию) на **.**.**

Из личного дела призывника усматривается, что в день прохождения медицинской комиссии Корепов О.А., предъявлял жалобы на ..., указывал, что состоит на учете у ...

Согласно ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4).

**.**.** Корепову О.А. в соответствии с требованиями указанной выше нормы закона было выдано направление на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ РК «...» для уточнения диагноза «...» (л.д. 34).

От прохождения указанного медицинского обследования Корепов О.А. отказался, поскольку не хотел получить излишнюю дозу облучения при рентгенографии, а так же по причине недоверия специалистам медицинского учреждения, в которое был направлен.

**.**.** комиссия врачей-специалистов при проведении медицинского освидетельствования Корепова О.А. при призыве его на военную службу установила у заявителя диагноз: ... С учетом указанного заболевания комиссия пришла к выводу о категории годности заявителя к военной службе «...» (категория годности «...» (...).

Решением призывной комиссии ... от **.**.** №... Корепов О.А. призван на военную службу и предназначен во ...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и приведенные нормы закона, регулирующие спорные отношения суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии у него заболевания, являющегося препятствием к призыву Корепова О.А. на военную службу.

Довод заявителя о том, что в отношении него была нарушена процедура медицинского освидетельствования, является несостоятельным, поскольку заявителю выдавалось направление в медицинское учреждение для уточнения выставленного диагноза - «...» в срок до **.**.** Однако, от прохождения соответствующего обследования в установленные сроки Корепов О.А. уклонился.

Ходатайство о проведении по делу медицинской экспертизы заявитель не заявлял, несмотря на разъяснение суда о такой возможности.

Таким образом, каких либо оснований для признания решения призывной комиссии ... от **.**.** №... в отношении Корепова О.А. незаконной в связи с неправильно установленным диагнозом заболевания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ **.**.** №...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015░.