Решение по делу № 33-6625/2020 от 28.07.2020

Судья Рубель Ю.С.

Дело № 33-6625/2020 (2-502/2020)

УИД 25RS0002-01-2019-008328-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Юдановой С.В.

судей Розановой М.А., Прасоловой В.Б.

при секретаре Шалиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Сердце океана» к Демьянчуку В. В., Демьянчук Е. В. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Демьянчука В. В., Демьянчук Е. В. к ТСЖ «Сердце океана» о перерасчете сумм оплаты, признании незаконным взимания платы, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Демьянчук Е. В., Демьянчука В. В.

на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 мая 2020 года, которым исковые требования ТСЖ «Сердце океана» удовлетворены частично, встречное исковое требование Демьянчука В. В., Демьянчук Е. В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., выслушав Демьянчук Е.В., действующую, в том числе, в интересах Демьянчука В.В. по доверенности, представителя ТСЖ «Сердце океана» Попову Н.Г. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТСЖ «Сердце океана» обратилось с исковым заявлением к Демьянчуку В.В., Демьянчук Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, государственной пошлины за подачу искового заявления, оплаты за оказание юридических услуг. В обоснование иска указало, что ответчики владеют квартирой № по <адрес> на праве совместной собственности, имеют задолженность по оплате жилищных услуг за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 64777,17 рублей.

Ответчиками подано встречное исковое заявление о признании незаконным взимания платы за пребывание автотранспортных средств на придомовой территории в ночное время, возложении обязанности произвести перерасчет начислений по строке «благоустройство территории» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года, исключении начисленной задолженности в размере 60733 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 2922 рублей.

В судебном заседании 27 мая 2020 года ответчики по основному иску, истцы по встречному исковому заявлению дополнили и увеличили исковые требования, просили признать незаконным взимание платы за парковку по строке «благоустройство территории»; произвести перерасчет по строке «благоустройство территории» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года, исключив начисленные суммы; обязать исключить строку «благоустройство территории» из платежных документов; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3313 рублей; взыскать штраф в размере 50% от начисленной суммы по строке «благоустройство территории; признать незаконным распределение объема потребленных коммунальных услуг на общедомовые нужды только между собственниками жилых помещений; обязать произвести перерасчет квитанции по строке «отопление» за период с 1 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года, распределив суммарный объем потребленных на общедомовые нужды услуг между собственниками жилых и нежилых помещений, взыскать переплату по строке «отопление» в размере 3046 рублей, а также штраф 50% за неправильно начисленную плату.

Судом к производству принято заявление представителя ТСЖ «Сердце океана» об уменьшении исковых требований в связи с полным погашением Демьянчуком В.В., Демьянчук Е.В. задолженности, истец настаивал на взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 2204 рубля.

В судебное заседание Демьянчук В.В. не явился. Демьянчук Е.В. в своих интересах и как представитель Демьянчука В.В. возражала против удовлетворения исковых требований ТСЖ «Сердце океана», настаивала на удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель ТСЖ «Океан» возражала против удовлетворения требований Демьянчука В.В., Демьянчук Е.В. в полном объеме.

27 мая 2020 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока вынесено решение, которым исковые требования ТСЖ «Сердце океана» удовлетворены частично, с Демьянчука В.В. и Демьянчук Е.В. в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рублей, по 1102 рубля с каждого, а также расходы по оплате представителя в размере 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого. Встречные исковые требования Демьянчука В.В. Демьянчук Е.В. о перерасчете сумм оставлены без удовлетворения.

С решением суда частично не согласились Демьянчук Е.В., Демьянчук В.В., подав апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене судебного акта как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В дополнении к апелляционной жалобе указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просят отменить решение суда по основным требованиям ТСЖ «Сердце океана» в полном объеме, по встречному требованию в части отказа в удовлетворении требований о взимании платы за пребывание транспортных средств, в ночное время, на придомовой территории, перерасчете квитанций по строке «благоустройство территории», исключив начисленные суммы, а также возложении обязанностей исключить указанную строку из квитанций, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей. В указанной части принять новое решение, удовлетворив заявленные требования.

Судебная коллегия, выслушав Демьянчук Е.В., действующую, в том числе, в интересах Демьянчука В.В., представителя ТСЖ «Сердце океана» Попову Н.Г., изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, встречное исковое заявление Демьянчука В.В., Демьянчук Е.В. было дополнено в судебном заседании требованиями о признании незаконным взимания платы, возложении обязанностей, взыскании штрафа.

Между тем, в резолютивной части решения суда указано на приятие решения по встречным требованиям только в части перерасчета сумм, остальные требования Демьянчука В.В., Демьянчук Е.В. к ТСЖ «Сердце океана» судом первой инстанции разрешены не были, что требует принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ТСЖ «Сердце океана» к Демьянчуку В. В., Демьянчук Е. В. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Демьянчука В. В., Демьянчук Е. В. к ТСЖ «Сердце океана» о перерасчете сумм оплаты, признании незаконным взимания платы, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Направить гражданское дело во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для принятия дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи: