Решение по делу № 2-945/2020 от 05.03.2020

№2-945/2020

№58RS0018-01-2020-001039-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Егоровой И.Б.

    при секретаре Саулиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова В.А. к ООО «Юридический центр Приволжского округа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов В.А. обратился в суд с иском, указав, что 16 января 2020 года между ним и ответчиком было заключено 3 договора об оказании юридических услуг №16012006, №16012007, №16012008.

Как следует из искового заявления, предметом договора №16012006 от 16 января 2020 года ответчик является оказание истцу юридических услуг: правового анализа, подготовки документов; договора №16012007 от 16 января 2020 года – правового анализа, сбора документов; договора №16012008 от 16 января 2020 года – правового анализа, процедуры банкротства.

Общая стоимость оказания юридических услуг по трем договорам составляет 200 000 руб., в том числе по договору №16012006 – 75 000 руб., по договору №16012007 – 75 000 руб., по договору №16012008 – 50 000 руб.

Денежные средства в размере 146 000 руб. были оплачены истцом 16 января 2020 года: 100 000 руб. наличными денежными средствами, 46 000 руб. безналичным платежом.

Истец указывает, что после заключения указанных договоров он не предоставлял ответчику никаких документов и сведений, необходимых для оказания услуг по договорам. Ответчик никаких услуг истцу фактически не оказал, работ по заключенным договорам не выполнил.

У истца не было необходимости в юридических услугах по сопровождению процедуры своего банкротства, поскольку у него отсутствуют просроченные задолженности, отсутствует необходимость для обращения в суд с заявлением о банкротстве.

Истец 21 января 2020 года направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг №16012006, №16012007, №16012008 от 16 января 2020 года. Указанное уведомление ответчиком не получено.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается получившим уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Истец также указывает, что в добровольном порядке его требования ответчиком не исполнены, отчет о фактических затратах не представлен, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Кочетов В.А. просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договорам оказания юридических услуг №16012006, №16012007, №16012008 от 16 января 2020 года в размере 146 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы; судебные расходы отнести на ответчика.

Истец Кочетов В.А. и его представитель по доверенности Кротов Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридический центр Приволжского округа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Частью 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 года между ООО «Юридический центр Приволжского округа» и Кочетовым В.А. заключены договоры об оказания юридических услуг №16012006, №16012007 и №16012008 (л.д.75-76,77-78,79-80).

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора №16012006 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (правовой анализ, подготовку документов), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Указанными пунктами договора №16012007 предусмотрено оказание следующих юридических услуг: правового анализа, сбора документов; договора №16012008 – правового анализа, процедуры банкротства.

В п. 3.1 договоров определена стоимость оказания юридических услуг: по договору №16012006 – 75 000 руб., по договору №16012007 – 75 000 руб. (50 000 руб. вносятся до 21 января 2020 года, предварительно заказчик вносит 25 000 руб.), по договору №16012008 – 50 000 руб. (50 000 руб. вносятся до 21 января 2020 года).

Судом установлено, что истец 16 января 2020 года оплатил ответчику денежные средства в размере 146 000 руб., из которых 100 000 руб. наличными денежными средствами (л.д.74), 46 000 руб. безналичным расчетом (л.д.72,73).

Пунктами 5.7 договоров предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика в течение трех календарных дней с момента его заключения исполнитель удерживает 30% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, в качестве компенсации понесенных затрат (оплата рабочего времени сотрудника, проводившего прием заказчика; компенсация затрат на офисную бумагу и картриджи для принтера в связи со снятием копий с документов заказчика и оформлением двух экземпляров договора на оказание услуг; оплата рабочего времени сотрудника, проводившего изучение представленных материалов, правовой базы, судебной практики).

В случае расторжения договора по инициативе заказчика по истечении срока, указанного в п. 5.7 договора, исполнитель удерживает из стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, денежные средства в размере фактически произведенных затрат, связанных с исполнением своих договорных обязательств (п. 5.8 договоров).

Кочетов В.А. направил 21 января 2020 года в адрес ООО «Юридический центр Приволжского округа» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг №16012006, №16012007 и №16012008 от 16 января 2020 года (л.д.17-18,19,20). Указанное уведомление ответчиком не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.21,68).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из материалов дела уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг направлено истцом ООО «Юридический центр Приволжского округа» по юридическому адресу: Адрес .

При таких обстоятельствах уведомление, направленное истцом в адрес ответчика, считается доставленным адресату.

Таким образом, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив соответствующее письменное уведомление в адрес ответчика. В связи с чем договоры об оказании юридических услуг №16012006, №16012007 и №16012008 от 16 января 2020 года считаются расторгнутыми.

Учитывая положения действующего законодательства Российской Федерации, предусматривающее безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора в любое время, принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено доказательств фактически понесенных им расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 146 000 руб., уплаченных по договорам об оказании юридических услуг №16012006, №16012007 и №16012008 от 16 января 2020 года.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу закона при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с нарушением и отстаиванием своих прав и законных интересов.

По мнению суда, размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание все обстоятельства по делу, необходимо определить с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец Кочетов В.А. в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Юридический центр Приволжского округа» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4420 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетова В.А. к ООО «Юридический центр Приволжского округа» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридический центр Приволжского округа» в пользу Кочетова В.А. денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг №16012006, №16012007 и №16012008 от 16 января 2020 года, в размере 146 000 (ста сорока шести тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 74 500 (семидесяти четырех тысяч пятисот) руб.

В остальной части исковые требования Кочетова В.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юридический центр Приволжского округа» в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 4420 (четырех тысяч четырехсот двадцати) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья                                                      И.Б. Егорова