Решение от 20.05.2015 по делу № 2-851/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к Гуричеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика Гуричева Д.А. в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд», г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК Прогресс Гарант» в составе ОАО «СК «Альянс» - страховой полис № от (дата) г.

Согласно справке, выданной ГИБДД, виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з. № Гуричев Д.А., нарушивший п.1.1,12.15 ч.4 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гуричева Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

(дата) ОАО «СК «Альянс» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля марки «Форд», г.р.з. № в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) по акту №96970-01АДУЩВ/12 от (дата) г.

Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОАО «СК «Альянс» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ ООО «Росгосстрах» возместило ... рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ за ОАО «СК «Альянс» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере ... рублей непосредственно с Гуричева Д.А. (разница между страховым возмещением (... руб.) и фактическим ущербом с учетом годных остатков (... руб.).

Представитель истца ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гуричев Д.А. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд», г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК Прогресс Гарант» в составе ОАО «СК «Альянс» - страховой полис № от (дата) г.

Согласно справке, выданной ГИБДД, виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106» г.р.з. № Гуричев Д.А., нарушивший п.1.1,12.15 ч.4 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гуричева Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

(дата) ОАО «СК «Альянс» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля марки «Форд», г.р.з. № в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) по акту №96970-01АДУЩВ/12 от (дата) г.

Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОАО «СК «Альянс» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ ООО «Росгосстрах» возместило 120000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ за ОАО «СК «Альянс» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере ... рублей непосредственно с Гуричева Д.А. (разница между страховым возмещением (120000 руб.) и фактическим ущербом с учетом годных остатков (... руб.))

Указанные факты подтверждаются представленными в дело доказательствами, не опровергнутыми в установленном законом порядке.

Ответчик согласен с заявленной суммой ущерба, от назначения судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ходе судебного разбирательства отказался.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, требований вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов суммы уплаченной госпошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ... ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░