Решение от 18.05.2015 по делу № 2-3906/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-3906/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нестерович О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «XXXX», Уссурийской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. сотрудниками Приморской транспортной прокуратуры при проверке склада временного хранения ООО «XXXX» установлено хранение товаров: провода двухжильные, изолированные прозрачным полимерным покрытием с соединительными клеммами в количестве XXXX штук, крепеж для светодиодной ленты в количестве XXXX штук, шурупы XXXX мм с полукруглой головкой и крестообразным шлицом в количестве XXXX штук. Как установлено в ходе проверки, таможенное оформление вышеуказанных товаров, перемещаемых ООО «XXXX» через Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни завершено не было, в связи с чем товар был помещен на СВХ ООО «XXXX». ДД.ММ.ГГ. должностным лицом отдела таможенного досмотра Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни составлен протокол задержания товаров и документов на них. ДД.ММ.ГГ. в адрес ООО «XXXX» заказным письмом Уссурийской таможни направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока для востребования товара. ДД.ММ.ГГ. истек предельный срок хранения товаров, однако ООО «XXXX» в течение срока хранения не было предпринято никаких мер. До настоящего времени данный товар не оформлен и находится под таможенным контролем СВХ ООО «XXXX». В результате таможенного неоформления данного товара, товар теряет свои стоимостные характеристики, задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, и неполучения своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ. С учетом изложенного, просил признать товар: провода двухжильные, изолированные прозрачным полимерным покрытием с соединительными клеммами в количестве XXXX штук, общей стоимостью XXXX руб., крепеж для светодиодной ленты в количестве XXXX штук, общей стоимостью XXXX руб., шурупы XXXX мм, с полукруглой головкой и крестообразным шлицом, в количестве XXXX штук, общей стоимостью XXXX руб. – бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Помощник Уссурийского городского прокурора Сатарова Э.М., действующая по поручению Приморского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам указанным выше.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленное требование поддерживал в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГ. № XXXX, актом приема-передачи задержанных товаров на хранение от ДД.ММ.ГГ., уведомлением о задержании товара от ДД.ММ.ГГ., уведомлением об истечении сроков хранения от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., актом об истечении срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГ. № XXXX, уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., которые направлялись собственнику, однако, мер к распоряжению товаром собственник не принял.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из ст. 212, ст. 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности, наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действительно указанный в заявлении прокурора товар не имеет собственника и поэтому его следует признать бесхозяйным и признать право собственности на него за Российской Федерацией.

При этом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию увеличивает расходы на его хранение, приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░., ░░░░░░ XXXX ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «XXXX» ░░ ░░░░░░: XXXX – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.