Решение от 27.03.2018 по делу № 2-75/2018 от 02.11.2017

Дело№2-75/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием истца Скороходовой В.И., ее представителя и представителя Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» по доверенности Лагутиной Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Скороходовой В. И. к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Ю. А. о защите прав потребителей,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Скороходовой В.И. к индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Ю.А. о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что 13 марта 2017 года между Скороходовой В.И. и Бочкаревой Ю.А. заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы в жилом доме по адресу г. Саратов, <адрес>. Исполнителем по договору подряда и лицом, фактически подписавшим договор подряда, является <данные изъяты> Согласно договору стоимость работ по изготовлению и монтажу изделий составила 73 000 руб. Истцом была оплачена сумма в размере 61 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками с банков, свидетельскими показаниями. Для перевода денежных средств <данные изъяты>, предоставил реквизиты банковской карты, уточнив при этом, что реквизиты принадлежат ИП Бочкаревой Ю.А. В соответствии с условиями договора подряда в п.3.2.1. указано, что подрядчик обязуется произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее 31 календарных дня с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 договора. 14 марта 2017 года истец Скороходова В.И. свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, в связи с чем, работы по установке и монтажу изделия должны были быть завершены до 14 апреля 2017 года. Вместе с тем, обязательства по договору ИП Бочкаревой Ю.А. не выполнены до настоящего времени. Скороходова В.И. неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнения работ, либо возврата денежных средств, вместе с тем, требования Скороходовой В.И. до настоящего времени не удовлетворены. В связи с чем, СРОО ЦЗПП заявило требование о взыскании с ИП Бочкаревой Ю.А. в пользу Скороходовой В.И. уплаченных за изготовление и монтаж изделия – лестницы денежных средств в размере 61 000 руб. в связи с отказом потребителя от исполнения договора подряда №23 от 13 марта 2017 года, взыскании в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., неустойки в размере 3% от стоимости товара за период с 14 апреля 2017 года за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения.

    В судебном заседании истец Скороходова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске, указала, что приехав в г. Саратов на постоянное место жительство приобрела дом по адресу г.Саратов, ул. <адрес>. Для его благоустройства с помощью дочери на Авито нашли подрядчика по изготовлению и установке лестницы ИП Бочкареву Ю.А., созвонились с ее представителем <данные изъяты>. и при его явке согласовали условия и подписали договор подряда. В установленный договором срок ею лично, а также через подругу дочери <данные изъяты>., саму дочь <данные изъяты> на счет банковской карты, реквизиты которой предоставил <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 61 000 руб. Вместе с тем до настоящего времени лестница не изготовлена и не установлена в жилом доме по адресу г. Саратов, <адрес>, на требование о возврате денежных средств ответа не получено. Обращение в отдел полиции также результата не дало, в связи с чем, просила взыскать с ИП Бочкаревой Ю.А. в пользу Скороходовой В.И. уплаченную за изготовление и монтаж изделия – лестницы денежные средства в размере 61 000 руб. в связи с отказом от исполнения от договора подряда №23 от 13 марта 2017 года, взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., неустойки в размере 3% от стоимости товара за период с 14 апреля 2017 года за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения.

    Представитель СРОО ЦЗПП и Скороходовой В.И. по доверенности Лагутина Б.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске, просила взыскать с ИП Бочкаревой Ю.А. в пользу Скороходовой В.И. уплаченные за изготовление и монтаж изделия – лестницы денежные средства в размере 61 000 руб. в связи с отказом потребителя от исполнения договора подряда №23 от 13 марта 2017 года, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., неустойку в размере 3% от стоимости товара за период с 14 апреля 2017 года за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения.

    Ответчик ИП Бочкарева Ю.А., третье лицо Котин А.В., ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом мнения истца и ее представителя счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составляемой подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

    В судебном заседании установлено, что договор подряда № 23 от 13 марта 2017 года составленный от имени ИП Бочкаревой Ю.А. не содержит печати ИП Бочкаревой Ю.А. подписан подрядчиком <данные изъяты> без указания сведений о наличии у него полномочий на подписание указанного договора и права действовать в интересах ИП Бочкаревой Ю.А., адрес и иные данные ИПБочкаревой Ю.А. (ИНН, ОГРН) договор подряда также не содержит.

    Согласно материалу №3198 об отказе в возбуждении уголовного дела Скороходова В.И. обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> составившего договор об изготовлении междуэтажной лестницы и получившего деньги в сумме 61 000 руб., а также привлечении уголовной ответственности Бочкаревой Ю.А. и супруги <данные изъяты>

В соответствии с рапортом УУП ПП №10 ОП №2 <данные изъяты> в ходе телефонного разговора с <данные изъяты> последний сообщил о нахождении в командировке в г. Хабаровске и не исполнении обязательств по договору в связи с командировкой, по прибытии в г. Саратов обязался урегулировать данный вопрос.

Сведений о заключении договора подряда <данные изъяты> от имени Бочкаревой Ю.А. материал проверки также не содержит.

Кроме того, статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.2.1 представленного истцом договора подряда от 13 марта 2017 года общая стоимость изготовления и монтажа лестницы заказчика является договорной и составляет 73 000 руб.

Согласно п. 2.2 указанного договора расчеты за изготовление и монтаж лестницы осуществляется поэтапно, согласно проделанной подрядчиком работе по следующей схеме: Оплата работ (производство и поставка комплектующих элементов) осуществляется двумя частями, 1 часть авансовый платеж составляет 70 % от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику после заключения договора в день подписания договора, 2 часть составляет 30% от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику по завершении монтажных работ при подписании акта о выполнении работ.

Во исполнение указанного условия договора подряда как указывает истец, ею перечислены денежные средства в размере 61 000 руб., в подтверждение чего представлены выписка по картам.

Вместе с тем, согласно данным выпискам указанные денежные средства перечислены на банковскую карту Баулиной Т. Н., и более того часть денежных средств перечислены до заключения договора подряда от 13 марта 2017 года: 10 000 руб. - 11 марта 2017 года, 10 580 руб. – 12 марта 2017 года, 10 000 руб. – 12 марта 2017 года.

    Реквизиты банковской карты Баулиной Татьяны Николаевны, на которую истец Скороходова В.И. перечисляла денежные средства, договор подряда не содержит.

Согласно пояснениям истца, данные реквизиты ей представлены <данные изъяты> принадлежность их подрядчику Бочкаревой Ю.А. истец не проверяла.

Таким образом, доказательств получения указанных денежных средств Бочкаревой Ю.А. материалы дела также не содержат.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представила достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих исковых требований, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░