Решение по делу № 2-189/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-189/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000103-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 181249 руб. 67 коп. Просили взыскать с ответчика Сергеева С.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 181249 руб. 67 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 4824 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Сергеев С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что истек срок давности и ранее вынесено решение суда об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс», которое никем не обжаловалось.

Заслушав ответчика Сергеева С.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-166/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты и нормы права, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Судом установлено, что 06.02.2019 года истец ООО «Феникс» обращалось в Целинский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с Сергеева С.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному между Сергеевым С.В. и АО «Тинькофф Банк», 11.02.2019 года, иск принят к производству судом и гражданскому делу присвоен № 2-166/2019.

Решением Целинского районного суда от 13.03.2019 года по делу № 2-166/2019, по аналогичным требованиям ООО «Феникс» к Сергееву С.В., в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано. Решение вступило в законную силу 19.04.2019 года.

Однако, 01.02.2021 года ООО «Феникс» вновь обратилось в Целинский районный суд с аналогичными требованиями, по тем же основаниям и к тому же ответчику, иск принят судом к производству и гражданскому делу присвоен № 2-189/2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс», злоупотребляя своим правом, зная о принятом судом решении от 13.03.2019 года, обратился в суд для разрешения тождественного спора, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-189/2021 по иску ООО «Феник» к Сергееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья