Решение по делу № 2-2165/2021 от 27.11.2020

Производство № 2-2165/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011304-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 годаг. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Моренковой Е.В.,

с участием представителя Пащенко М.А. – Баранова Е.С., представителей ответчиков: АО «Специализированный застройщик «Амурстрой» - Гончаровой Т.Ю., ООО Амурстрой ЖКХ» - Бывшева А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н. В. в защиту прав и законных интересов группы лиц Косенко С. Г., Петлюх С. Я., Слаутиной И. И., Тарасовой А. В., Рампович Т. А., Митиной Л. П., Перерва Г. И., Раковской Н. В., Евдокимовой Г. С., Михеевой И. С., Кочкина Д. В., Филатова Е. С., Оноприенко Р. В., Малашонок А. Н., Хисматовой М. Я., Строковой Т. Д., Алафьевой Л. Н., Никитиной Е. В., Чешевой И. С., Филатовой Ю. В., Васильковской Н. Р., Шершнева А. П., Слепцова Е. А. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Амурстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой ЖКХ» об обязании произвести работы,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах, по поручению группы лиц обратилась в суд с данным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Амурстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой ЖКХ» об обязании произвести работы.

В судебном заседании судом поставлено вопрос об оставлении иска без рассмотрения согласно части 7 статьи 244.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не представления в установленный судом срок, лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, предложения иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании представитель истца представил копию скриншота 2х2.su«Полезный портал» о размещении 18.05.2021 г. информации о присоединении к группе. Рассмотрение вопроса об оставлении иска оставил на усмотрение суда.

Представители ответчиков полагали необходимым оставить иск без рассмотрения, указав, что представленный документ не подтверждает, где именно размещена информация.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно ч. 2 ст. 244.26 ГПК РФ, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд устанавливает срок, в течение которого лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Такое опубликование возможно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие" (ч.3 ст. 244.26 ГПК РФ).

Содержание информации, которая в обязательном порядке должна быть указана в предложении о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, установлено ч. 5 ст. 244.26 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.244.26 ГПК РФ,лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сообщает суду предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 244.21 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а также представляет документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

В силу ч. 7 ст. 244.26 ГПК РФ, если в срок, установленный судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью третьей настоящей статьи, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В определении Благовещенского городского суда от 22.04.2021 года истцу Филатовой Н. В. в числе прочего было предложено опубликовать предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации в срок до 19 мая 2021 года. Разъяснено, что такое опубликование возможно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие". Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов должно быть сделано в соответствии с ч. 3, 5 ст. 244.26 ГПК РФ, а также представить доказательства принадлежности каждого истца к группе лиц.Обеспечить представление указанных документов не позднее 19 мая 2021 года.

В установленный судом срок, а именно до 19 мая 2021 года, лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, не представило доказательств предложения иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 7 ст. 244.26 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Филатовой Н. В. в защиту прав и законных интересов группы лиц Косенко С. Г., Петлюх С. Я., Слаутиной И. И., Тарасовой А. В., Рампович Т. А., Митиной Л. П., Перерва Г. И., Раковской Н. В., Евдокимовой Г. С., Михеевой И. С., Кочкина Д. В., Филатова Е. С., Оноприенко Р. В., Малашонок А. Н., Хисматовой М. Я., Строковой Т. Д., Алафьевой Л. Н., Никитиной Е. В., Чешевой И. С., Филатовой Ю. В., Васильковской Н. Р., Шершнева А. П., Слепцова Е. А. к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Амурстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой ЖКХ» об обязании произвести работы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.С. Щедрина