Дело №

50RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» к Новиковой Е. В. о признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Новиковой Е.В., в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было проведено внеочередное очно-заочное собрание, инициированное Новиковой Е.В..

Как следует из протокола общего собрания на повестку дня выносился, в том числе вопрос о смене управляющей компании с ООО «УК «КОМФОРТЖИЛСЕРВИС» на ООО «УК «ТЕПЛОЛЮБ».

Данное общее собрание было проведено с нарушением процедуры, истец уведомлен о нем не был, равно, как и не был ознакомлен с повесткой дня. Более того, ответчиком, как инициатором проведения общего собрания собственников помещений МКД, также не была исполнена обязанность по доведению итогов голосования до истца.

Истец ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» просил суд, с учетом уточненных требований признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ, инициатором которого выступила Новикова Е. В..

Представитель истца ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» по доверенности Князев С.В. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворении требований не возражала, указала, что инициатором внеочередного общего собрания не выступала, о его проведении не знала, протоколов не подписывала.

Представитель третьего лица ООО «УК «КОМФОРТЖИЛСЕРВИС» Хамзин И.Т., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо ООО «УК «ТЕПЛОЛЮБ» - представитель – в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, отзыва не представил.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений, (п.п.103 Постановления); к решениям собраний относятся решения собственников помещений в многоквартирном доме, (п.п.104); правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ), (п.п. 104 Постановления); по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ), (п.п. 107 Постановления).

Судом установлено, что ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>.

По его инициативе в конце 2019 года было проведено общее собрание собственников помещений МКД, в том числе по вопросу выбора способа управления, выбора управляющей компании и заключения договора управления с ней.

В результате проведенного общего собрания был выбран способ управления – через управляющую компанию, а управляющей компанией было избрано ООО «УК «КОМФОРТЖИЛСЕРВИС».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было проведено внеочередное очно-заочное собрание собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ.

По итогам очно – заочного собрания было вынесено решение об избрании новой управляющей компании – ООО ««УК «ТЕПЛОЛЮБ».

В соответствии с представленным протоколом от ДД.ММ.ГГ внеочередное общее собрание было инициировано ответчиком Новиковой Е.В.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Статьей 44.1 ЖК РФ предусмотрено три формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: очное голосование; заочное голосование, очно-заочное голосование.

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу ст. 45 ЖК РФ очно-заочное голосование может считаться таковым, если инициатор изначально планировал проведение единого очно-заочного голосования, о чем указывал в сообщении о проведении собрания, направленном в адрес собственников, а также дату очного обсуждения вопросов и сроки передачи решений собственников.

Согласно положениям ч. 5 ст. 181.4. Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Согласно п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с пояснениями истца о предстоящем внеочередном собрание собственников МКД надлежащим образом ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» уведомлено не было, с повесткой дня ознакомлено не было, в связи с чем, инициатор собрания существенным образом нарушил права и законные интересы истца, положения действующего законодательства, а также воспрепятствовал участию ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» во внеочередном общем собрании.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание доказательства соблюдения процедуры созыва внеочередного общего собрания не представила, более того, ссылалась на те обстоятельства, что не проводила собрания, инициативу не проявляла, более того, в представленных документах стоит не ее подпись. С требованиями истца согласилась и также просила суд признать оспариваемое решение общего собрания недействительным.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования ООО «ДСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» удовлетворить, признать решение внеочередного общего очно – заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.о. Люберцы, д. Мотяково, <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГ – недействительным, поскольку доказательства нарушения процедуры его проведения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2413/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Дстройнедвижимость"
Ответчики
Новикова Елена Владиславовна
Другие
ООО "УК "ТЕПЛОЛЮБ"
ООО "УК "КОМФОРТЖИЛСЕРВИС"
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Голочанова Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
21.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2021Передача материалов судье
22.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2021Предварительное судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2021Дело оформлено
08.02.2023Дело передано в архив
29.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее