Решение по делу № 2-13/2021 (2-92/2020; 2-314/2019;) от 03.10.2019

№№№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ11 января 2020 года          сел. Ботлих.Ботлихский районный суд в составе :председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при помощнике судьи    ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании и приостановлении производства по гражданскому делу №№№ по иску    ФИО1 к Дагестанской региональной общественной организации по развитию гражданского общества «Консенсус», ФИО2, ФИО5 о защите деловой репутации,

                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Дагестанская

региональная общественная организация по развитию гражданского общества «Консенсус» ( далее – ДРОО «Консенсус», ФИО2, ФИО5 о защите деловой репутации.

    В обосновании своего иска он сослался на следующее.

    Он, ФИО1 работает в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции, в звании майор полиции. Работает в органах МВД с 1998 года

ДД.ММ.ГГГГ на Интернетсайте, канал ДРОО Консенсус, www.youtube.com (ссылка: httрs://www.уоutuЬе.соm/wаtсh?v=GУХоеу08ВА) размещена видео публикация под названием «Беспредел в <адрес>».

                            Данная     видеопубликация     содержит     следующий     текст:

                            «В Дагестанскую региональную общественную организацию по развитию гражданского общества «Консенсус» обратился гражданин ФИО4 с жалобой на действия и бездействия правоохранительных органов.

                                  По словам ФИО4 он отсидел 1 год 8 месяцев и 10 дней по ложному обвинению: подкинули гранату, патроны, анашу, с предъявлением обвинения в изнасиловании малолетней девочки. ФИО6 Г.К. говорит, что на него одевали пакет, избивали, пытали током, угрожали, что посадят на бутылку.

                                И это продолжалось от семи часов вечера до восьми часов утра. Также требовали 500 тысяч рублей, если он хочет, чтобы его оставили в покое и отпустили. ДД.ММ.ГГГГ приговором Унцукульского районного суда РД он полностью оправдан. По словам ФИО4 после того, как его освободили, его начали терроризировать полицейские, в частности. ФИО1. который вел его дело.

Полицейский ФИО1 открыто перед всеми обзывал его ФИО4 педофилом, хотя преступление. т.е. изнасилование было полностью раскрыто и по нему решением суда с признанием сидит преступник. Пострадавший ФИО6 К.Г. говорит, что его уговаривали, чтобы он добровольно взял вину на себя за подкинутых ему гранату и патроны и анашу, также ФИО6 К.Г. говорит, что помощник прокурора Ботлuxского района РД открыто говорил, что он его по любому посадит.

ФИО6 К.Г. заявляет, что боится за свою жизнь и за своих родственников именно от работников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ на Интернетсайте, на том же канале ДРОО Консенсус» размещена видеопубликация под названием «Беспредел в <адрес>- 2» с аналогичным обращением от имени ФИО5.

Вышеуказанная информация, размещенная в сети Интернет, не соответствует действительности, носит порочащий характер и умаляет его деловую репутацию, как человека, так и сотрудника отдела МВД России по <адрес>. Публикуя указанные сведения в сети Интернет, без необходимой проверки, редакция не выполнила требования статьи 49,51 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «2141 « О средствах массовой информации».

Ответчики, заявляя публично сведения несоответствующие действительности, дискредитируют деловую репутацию Отдела МВД России по <адрес>, что является нарушением статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений, ФИО4, а также авторами вышеуказанных статей, не представлены и не могут быть представлены, поскольку все указанное в них является ложью.

По вышеупомянутым фактам «неправомерных» действий сотрудников ОМВД России по <адрес> ОРЧ СБ МВД по РД была осуществлена проверка и вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки информация о неправомерных действиях не нашла своего подтверждения. Также по обращению председателя Совета ДРОО «Консенсус» ФИО8 в интересах ФИО4, ФИО5 и ФИО9 следователем Ботлихского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по РД проведена проверка.

          По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

               На основании изложенного просит обязать ДРОО «Консенсус» опровергнуть информацию, не соответствующую действительности и порочащую его деловую репутацию, опубликованную ДД.ММ.ГГГГ на Интернетсайте www.youtube.com (ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=GYXoey08BA) видео-публикации под названием «Беспредел в <адрес>» и «Беспредел в <адрес>- 2», а также удалить их.

         Обязать гражданин ФИО4 и ФИО5 опровергнуть информацию, не соответствующих действительности и порочащих мою деловую репутацию, как сотрудника отдела МВД России по <адрес>, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ на Интернетсайте www.youtube.com (ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=GYXoey08BA) видео-публикации под названием «Беспредел в <адрес>» и «Беспредел в <адрес> -2», а также удалить их.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство на основании ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска в связи с обращением его в следственный комитет с заявлением о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности по ч 2 ст.128.1 УК РФ     , просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО6 К.Г. и ФИО10 в судебном заседании не возражали против принятия отказа ФИО11 от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика    Дагестанской региональной общественной организации по развитию гражданского общества «Консенсус»,не явился,, направив в суд возражения на исковое заявление и просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

     При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

      Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В силу ст. 39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

суд                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к Дагестанской региональной общественной организации по развитию гражданского общества «Консенсус», ФИО2, ФИО5 о защите деловой репутации,

      Производство по гражданскому делу гражданскому делу №№№ по иску    ФИО1 к Дагестанской региональной общественной организации по развитию гражданского общества «Консенсус», ФИО2, ФИО5 о защите деловой репутации - прекратить.

     Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения его в окончательной форме. через Ботлихский районный суд Республики Дагестан

    Определение в окончательной форме будет изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 Ш.ФИО8