Решение по делу № 33-3057/2023 от 30.03.2023

    Изготовлено 5 мая 2023 года

    Судья Охапкина О.Ю.

    Дело 33-3057/2023

    76RS0008-01-2022-000424-91

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

    Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Клиновой Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании

    27 апреля 2023 года

    дело по частной жалобе представителя Дмитриева Олега Александровича по доверенности Дворникова Константина Александровича на определение Переславского районного суда Ярославской области от 10 января 2023 года, которым постановлено:

    «Заявление Дмитриева Олега Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 24 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-819/2022, оставить без удовлетворения».

    По делу установлено:

24 августа 2022 года состоялось решение Переславского районного суда Ярославской области, которым исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с Дмитриева О.А. денежных средств, удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года (том 1 л.д.208-215).

1 октября 2022 года указанное решение вступило в законную силу.

19 ноября 2022 года Дмитриев О.А. в лице представителя по доверенности Дворникова К.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обосновании ходатайства заявитель указывает на то, что о рассмотрении дела ему не было известно, о принятом решении узнал из письма, которое лежало на лестничной площадке возле входной двери его квартиры по адресу: <адрес>. На почтовом конверте письма имелся штамп, свидетельствующий о его направлении адресату 20 октября 2022 года. В письме находилось обжалуемое решение, на котором стоял штамп «вступило в силу 1 октября 2022 года». Поскольку обжалуемое решение было получено ответчиком только 20 октября 2022 года, имеются правовые основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, срок на подачу которой подлежит исчислению с 21 октября 2022 года (том 1 л.д.247-249).

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Дмитриев О.А. в лице своего представителя по доверенности Дворникова К.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В письменных возражениях на жалобу представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Ханмирзаев И.Г. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на ее подачу, доказательств наличия причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в срок, заявителем не представлено.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из дела видно, что 24 августа 2022 года состоялось решение Переславского районного суда Ярославской области по иску АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с Дмитриева О.А. денежных средств.

В судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения ответчик Дмитриев О.А. участия не принимал.

Мотивированное решение изготовлено судом 31 августа 2022 года (том 1 л.д.208-215).

Согласно сопроводительному письму копия решения суда 31 августа 2022 года была направлена в адрес всех участвующих по делу лиц (л.д. 235). При этом доказательств получения либо неполучения Дмитриевым О.А. не вступившего в законную силу решения суда материалы дела не содержат.

Поскольку мотивированное решение изготовлено судом 31 августа 2022 года, то последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 30 сентября 2022 года.

Согласно копии почтового конверта, отправленного судом по месту жительства Дмитриева О.А. в котором находилась копия решения суда, на конверте имеется отметка почтовой организации о поступлении почтового отправления в отделение связи 20 октября 2022 года (л.д. 252).

Учитывая, что материалы дела содержат информацию о получении Дмитриевым О.А. копии мотивированного решения только 21 октября 2022 года, сведения о вручении заявителю копии мотивированного решения в более раннюю дату в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана заявителем 19 ноября 2022 года, то есть в течение месяца с даты получения им копии решения суда, то суд апелляционной инстанции полагает, что имеются правовые основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока по уважительной причине, поскольку возможность подать апелляционную жалобу у заявителя возникла только после 21 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Переславского районного суда Ярославской области от 10 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Дмитриеву Олегу Александровичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 24 августа 2022 года.

Направить дело в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий