Решение по делу № 22-2247/2015 от 19.03.2015

Судья Котов С.В. Дело №22- 2247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 14 апреля 2015г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Слиска С.Г., Ивановой З.А.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2015 года апелляционные жалобы осужденных Зухаво А.В., Зухаво Н.В., возражения гособвинителя Малютиной И.С.

на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года, которым

Зухаво Алексей Васильевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судим <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <данные изъяты>., осужден по ст.158ч.3п.«а» УК РФ с учетом ст.68ч.2 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Зухаво Николай Васильевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судим <данные изъяты>. по ст.<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20.04.2011г., осужден по ст.158ч.3п.«а» УК РФ с учетом ст.68ч.2 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

В отношении А приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения осужденных Зухаво А.В., Зухаво Н.В., адвокатов Байнова А.Г., Зыкова К.Г., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания,

мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зухаво А.В., Зухаво Н.В. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденные Зухаво А.В., Зухаво Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий в приговоре, постановленном при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просят о смягчении наказания, как слишком сурового, обращают внимание коллегии на то, что судом первой инстанции не были исследованы данные, характеризующие их по месту жительства и отбывания лишения свободы, откуда освобождались условно-досрочно

В возражениях на жалобы гособвинитель Милютина И.С. просит приговор оставить без изменения, полагая назначенное каждому из осужденных наказание справедливым, соответствующим содеянному и данным о личности виновных.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к изменению приговора.

Из протокола судебного заседания видно, что Зухаво А.В. и Зухаво Н.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, от участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Зухаво А.В. и Зухаво Н.В., совершивших кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ст.158ч.3п.«а» УК РФ.

При назначении наказания Зухаво А.В. и Зухаво Н.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие, в качестве которых обоснованно признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Одновременно судом правильно установлено, что в действиях Зухаво А.В. и Зухаво Н.В. имеется рецидив преступлений, что также в соответствии со ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством и при наличии которого исключается назначение наказания в пределах, предусмотренных ст.62ч.1УК РФ, а срок наказания определяется по правилам ст.68ч.2 УК РФ.

Судом исследовались данные о личности Зухаво А.В. и Зухаво Н.В., из которых следует, что будучи осужденными за ряд умышленных корыстных преступлений, отбывали наказание в местах лишения свободы откуда освобождались условно-досрочно, что свидетельствует о наличии положительных характеристик по месту отбывания предыдущего наказания.

Учитывая, что по истечении непродолжительного времени они вновь совершают аналогичное тяжкое преступление, не представляют данных о наличии постоянного официального источника доходов, судебная коллегия не считает, что отсутствие в материалах дела характеристик по месту отбывания наказания и по месту постоянной регистрации осужденных в <данные изъяты> следует расценивать как ненадлежащее изучение данных о личности осужденных.

В то же время судебная коллегия находит назначенное Зухаво А.В. и Зухаво Н.В. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, 68ч.2 УК РФ и ст.316 УПК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.15ч.6, ст.68ч.3 УК РФ и снижения наказания по доводам жалоб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года в отношении Зухаво Алексея Васильевича и Зухаво Николая Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения,

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Иванова З.А.

Слиска С.Г.