Решение по делу № 2-129/2021 от 30.12.2020

                                        Дело № 2- 129/2021

            25RS0008-01-2020-002097-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 12 октября 2021 г.

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,

с участием лиц, в интересах которых прокурор обратился в суд с иском- Киселева Н.Н., Вдовиной В.С., Тамариной Е.Л., Яхно В.Г., Черниенко И.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Антоненко Т.Г., Клименко В.И., Боровской Н.Ф., Вдовиной В.С., Очкал Е.Н., Белоусовой С.В., Яхно В.Г., Купреенко С.Е., Пишук Л.В., Филипповой Н.В., Киселева Н.Н., Волкового К.Л., Арзамасовой Н.П., Кудрявцевой Н.М., Тамариной Е.Л., Черниенко И.М., Антонова П.С., Данилкина И.В., Кучеренко А.И., Яворского Ю.И. к ООО «Акватико», третьему лицу ООО «ДВРКЦ», и третьему лицу без заявления самостоятельных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Приморскому краю о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

    Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах трудовых прав указанных лиц, указав, что указанные лица состоят в трудовых отношениях с ООО «Акватико», однако в нарушение ст. 136 ТК РФ им не выплачена заработная плата за период июнь (июль) -декабрь 2020 г., а именно (с учетом уточненных требований от 12.05.2021 г.): в пользу Антоненко Т.Г. за период июнь-декабрь 2020 г. в размере 114 889,67 рублей; в пользу Клименко В.И. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 104874,19 рублей; в пользу Боровской Н.Ф. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 103756,18 рублей; в пользу Вдовиной В.С. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 104997,62 рубля; в пользу Очкал Е.Н. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 105849,07 рублей; в пользу Белоусовой С.В. за период с июня по декабрь 2020 г. в размере 127706,6 рублей; в пользу Яхно В.Г. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 101873,69 рублей; в пользу Купреенко С.Е. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 105152,28 рублей; в пользу Пишук Л.В. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 92681,55 рублей; в пользу Филипповой Н.В. за период с июня по декабрь 2020 г. в размере 114290,27 рублей; в пользу Киселева Н.Н. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 93929,46 рублей; в пользу Волкового К.Л. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 95576,45 рублей; в пользу Арзамасовой Н.П. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 100095,99 рублей; в пользу Кудрявцевой Г.М. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 104784,19 рублей; в пользу Тамариной Е.Л. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 105809,13 рублей; в пользу Черниенко И.М. за период с июня по декабрь 2020 г. в размере 137548,29 рублей; в пользу Антонова П.С. за период июня по декабрь 2020 г. в размере 140753,47 рублей; в пользу Данилкина И.В. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 121985,63 рубля; в пользу Кучеренко А.И. за период с июня по декабрь 2020 г. в размере 145607,26 рублей; в пользу Яворского Ю.И. за период с июля по декабрь 2020 г. в размере 112777,54 рубля.

Определением Дальнереченского районного суда от 06.07.2021 г. принят отказ от иска Кудрявцевой Г.М. и Антонова П.С. в виду погашения им задолженности по заработной плате и производство в этой части прекращено.

В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Попкова Е.В. уточнила исковые требования с учетом выплаченных гражданам в период судебного заседания денежных средств ответчиком.

Просила взыскать с ООО «Акватико» в пользу Тамариной Е.Л. сумму задолженности в размере 50 668,13 рублей; в пользу Яхно В.Г.- 49222,45 рублей; в пользу Вдовиной В.С.- 32752,02 рублей; в пользу Киселева Н.Н.- 37300,26 рублей; в пользу Черниенко И.М. – 53266,08 рублей; в пользу Арзамасовой Н.П.- 30634,96 рублей, представив выписки с их банковских счетов, подтверждающих поступление денежных средств. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению. Также просила учесть, что не своевременной выплатой ответчиком заработной платы всем работникам причинен моральный вред. При вынесении решения просила учесть заявленные участниками процесса требования о взыскании морального вреда и удовлетворить их, применив принципы справедливости и разумности. Также указала, что расчет ею произведен исходя из выплат, поступивших на банковские счета работников, начиная с декабря 2020 г. по день вынесения решения суда. Исковые требования в интересах Яворского Ю.И. и Кучеренко А.И. она не поддерживает, т.к. Яворский Ю.И. умер, что подтверждается сведениями ЗАГС, а Кучеренко А.И. в судебное заседание не является, его волеизъявление не известно, произвести какой-либо дополнительный расчет без предоставления им документов невозможно, и уменьшила тем самым исковые требования, исключив Яворского Ю.И. и Кучеренко А.И. из числа истцов.

Истец Тамарина Е.Л. в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, пояснила, что работала в ООО «Акватико», перед ней имелась задолженность по выплате заработной платы, на момент вынесения решения суда задолженность составляет 50 668, 13 рублей, также просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Яхно В.Г. в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, пояснил, что работал в ООО «Акватико», перед ним имелась задолженность по выплате заработной платы, на момент вынесения решения суда задолженность составляет 49 222,45 рублей, также просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Вдовина В.С. в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, пояснила, что работала в ООО «Акватико», перед ней имелась задолженность по выплате заработной платы, на момент вынесения решения суда задолженность составляет 32752,02 рублей, также просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Киселев Н.Н. в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, пояснил, что работал в ООО «Акватико», перед ним имелась задолженность по выплате заработной платы, на момент вынесения решения суда задолженность составляет 37 300,26 рублей, также просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Истец Черниенко И.М. в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, пояснил, что работал в ООО «Акватико», перед ним имелась задолженность по выплате заработной платы, на момент вынесения решения суда задолженность составляет 53 266,08 рублей, также просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Истец Арзамасова Н.П. в судебное заседание не явилась в виду болезни, прокурором в ее интересах уточнены исковые требования до 30634,96 рублей. Ранее, Арзамасова Н.П. в судебном заседании заявила моральный вред на 100 000 рублей.

Истец Данилкин И.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что заработная плата ему выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Истец Антоненко Т.Г. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Клименко В.И. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что заработная плата ему выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Истец Боровская Н.Ф. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Истец Очкал Е.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Истец Белоусова С.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Купреенко С.Е. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что заработная плата ему выплачена в полном объеме, претензий не имеет.

Истец Пишук Л.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Истец Волковой К.Л. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что заработная плата ему выплачена в полном объеме, поэтому просит взыскать только моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление прокурора в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Акватико» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний извещен надлежащим образом, представил 12.10.2021 г. в суд пояснения по делу и копии платежных поручений, из которых следует, что задолженность перед работниками по заработной плате за период июнь-декабрь 2020 года отсутствует. В ранее поданных возражениях, считал, что работниками не доказан факт причинения им нравственных страданий, в связи с чем считает, что моральный вред заявлен ими необоснованно.

Заслушав прокурора, истцов, изучив заявления истцов и доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в связи с чем его обращение в суд по настоящему делу является обоснованным и законным.

В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов следует, что Антоненко Т.Г., Клименко В.И., Боровская Н.Ф., Вдовина В.С., Очкал Е.Н., Белоусова С.В., Яхно В.Г., Купреенко С.Е., Пишук Л.В., Филиппова Н.В., Киселев Н.Н., Волковой К.Л., Арзамасова Н.П., Тамарина Е.Л., Черниенко И.М., Данилкин И.В. являлись работниками ООО «Акватико» и состояли с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 13-176) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из ответа на требование прокурора о предоставлении сведений № от 18.12.2020 г. следует, что по состоянию на 18.12.2020 г. ООО «Акватико» имеет задолженность по заработной плате на сумму 1 662 306, 94 рублей (т.1 л.д. 186).

В результате прокурорской проверки, установлено, что работникам ООО «Акватико» не выплачена заработная плата за период с июня (июля) по ноябрь 2020 г., в связи с чем, прокурор обратился в суд с указанным иском (т.1 л.д. 1-12), дополнив в последующем свои исковые требования, включив в период задолженности по заработной плате также и декабрь 2020 года (т.2 л.д. 101-106).

При подсчете суммы задолженности по заработной плате перед работниками прокурор в своих уточненных требованиях от 12.05.2021 г. исходил из представленных в суд ответчиком справок о доходах и суммах налога физического лица (формы 2-НДФЛ) в соответствии с которыми задолженность ООО «Акватико» по заработной плате перед работниками:

Антоненко Т.Г. за период с июня по декабрь 2020 г. составила 114 889,67 рублей;

Клименко В.И. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 104 784,19 рублей;

Боровской Н.Ф. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 103 756.18 рублей;

Вдовиной В.С. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 104 997,62 рублей;

Очкал Е.Н. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 105 849,07 рублей;

Белоусовой С.В. за период с июня по декабрь 2020 г. составила 127 706,60 рублей;

Яхно В.Г. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 101 873,69 рублей;

Купреенко С.Е. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 105 152.28 рублей;

Пишук Л.В. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 92 681,55 рублей;

Филипповой Н.В. за период с июня по декабрь 2020 г. составила 114 290,27 рублей;

Киселевым Н.Н. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 93 929,46 рублей;

Волковым К.Л. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 95 576,45 рублей;

Арзамасовой Н.П. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 100 095,99 рублей;

Тамариной Е.Л. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 105 809,13 рублей;

Черниенко И.М. за период с июня по декабрь 2020 г. составила 137 548,29 рублей;

Данилкина И.В. за период с июля по декабрь 2020 г. составила 121 985,63 рублей.

Из сведений, предоставленных ООО «Акватико» в судебное заседание 12.10.2021 г. следует, что задолженности по заработной плате перед указанными лицами за спорный период времени не имеется.

Факт выплаты заработной платы в полном размере в своих заявлениях суду подтвердили истцы Антоненко Т.Г., Клименко В.И., Боровская Н.Ф., Очкал Е.Н., Белоусова С.В., Купреенко С.Е., Пишук Л.В., Филиппова Н.В., Волковой К.Л.,Данилкин И.В.

Истцы Тамарина Е.Л., Яхно В.Г., Вдовина В.С., Арзамасова Н.П., Черниенко И.М. и Киселев Н.Н. не подтвердили факт выплаты им заработной платы в полном объеме, показав, что перед ними до сих пор имеется задолженность, и с произведенным расчетом прокурора 12.10.2021 г. в судебном заседании они согласны.

При рассмотрении требований Тамариной Е.Л., Яхно В.Г., Вдовиной В.С., Арзамасовой Н.П., Черниенко И.М. и Киселева Н.Н. о выплате им задолженности по заработной плате суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела (первоначально исковое заявление прокурора) ООО «Акватико» имело задолженность по заработной плате перед работниками за период июнь(июль) – ноябрь 2020 г., в связи с чем все поступления денежных средств на банковские счета работников с 01.12.2020 г. суд считает в погашение заработной платы за спорный период времени.

Так, согласно представленной в суд истцом выпиской по счету Вдовиной В.С. и частично подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями ей за период с 01.12.2020 г. по 12.10.2021 г. перечислено 72 245,60 рублей (07.12.2020-4000руб.,27.01.2021-5000 руб.,16.02.2021-10000руб.,20.02.2021-5000 руб.,11.03.2021 -2500 руб., 17.05.2021-2000 руб., 18.05.2021-3000 руб.,20.05.2021-8000руб., 08.06.2021 -12000 руб., 16.06.2021-10745,60 рублей, а также 10000 рублей получено в руки 03.06.2021 г.), задолженность составляет 32 752,02 рублей.

Согласно представленной в суд истцом выпиской по счету Тамариной Е.Л. и частично подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями ей за период с 01.12.2020 г. по 12.10.2021 г. перечислено 58141 рублей (07.12.2020-3000руб.,11.03.2021-2000 руб.,08.06.2021-10000руб.,10.06.2021-7959,44 руб., 07.07.2021-15181,56 руб.,13.07.2021-10000руб.,13.08.2021-5000руб.,25.08.2021-5000руб.) задолженность составляет 47 668,13 рублей, в связи с чем расчет произведенный прокурором в данном случае является не точным.

Согласно представленной в суд истцом выпиской по счету Яхно В.Г. и частично подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями ему за период с 01.12.2020 г. по 12.10.2021 г. перечислено 52651,24 рублей (02.12.2020-1500руб.,07.12.2020-3000руб.,18.12.2020-3000 руб.,30.12.2020-5729,92 руб.,31.12.2020-4270,08 руб., 03.06.2020-10000руб.,16.06.2021-151,24 руб.,21.07.2021-5000 руб., 16.08.2021-10000руб.,25.08.2021-3161,81 руб.25.08.2021-6838,19 руб.), задолженность составляет 49 222,45 рублей.

Согласно представленной в суд истцом выпиской по счету Киселева Н.Н. и частично подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями ему за период с 01.12.2020 г. по 12.10.2021 г. перечислено 56629,20 рублей (02.12.2020-1500руб.,18.12.2020-3000руб.,25.12.2020-6403,19 руб., 28.12.2020-3596,81 руб., 08.07.2021-10129,20 руб., 13.07.2021-7000руб.,16.07.2021-5000руб.,13.08.2021-10000руб., 24.08.2021-10000руб.), задолженность составляет 37300,26 рублей.

Согласно представленной в суд истцом выпиской по счету Черниенко И.М. и частично подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями ему за период с 01.12.2020 г. по 12.10.2021 г. перечислено 84 282,21 рублей (07.12.2020-11000руб, 10.12.2020-4000руб.,16.12.2020-3000руб.,17.12.2020-5000руб.,21.12.2020-15000руб.,22.12.2020-10000руб.,28.12.2020-10000руб.,16.03.2021-3000руб.,23.03.2021-2000руб., 07.07.2021-3282,21 руб., 13.07.2021-5000 руб.,19.07.2021-3000руб.,16.08.2021-5000руб., 25.08.2021-5000руб.), задолженность составляет 53266,08 рублей.

Согласно представленной в суд истцом выпиской по счету Арзамасовой Н.П. и частично подтверждается представленными в суд ответчиком платежными поручениями ей за период с 01.12.2020 г. по 12.10.2021 г. перечислено 69 461,03 рублей ( 07.12.2020-3000руб.,15.01.2021-1000руб.,15.01.2021-5000руб.,18.01.2021-6200руб.,11.03.2021- 2000руб., 12.04.2021-3000 руб.,03.06.2021-10000руб., 08.06.2021-13261,03 руб.,21.06.2021-10000руб.,15.07.2021-7000руб.), задолженность составляет 30634,96 рублей.

Суд не может в полном объеме доверять представленным в суд ответчиком платежным поручениям о перечислениях заработной платы на счета работников, так как часть содержащихся в них информации не соответствует выпискам по банковским счетам истцов, представленных ими в судебное заседание, а другая часть платежных поручений датирована до 01.12.2020 г., и, следовательно, выплата заработной платы по ним производилась за иной период времени (ни в одном из платежных поручений не указан период, за который произведены выплата, кроме того выплаты производились частями).

Указанные факты свидетельствуют о том, что ООО «Акватико» заработная плата выплачивалась работникам не в полном объеме, исходя из представленных доказательств истцу Тамариной Е.Л. не выплачена заработная плата в размере 47 668,13 рублей; Яхно В.Н. – 49222,45 рублей; Вдовиной В.С. -32752,02 рублей; Киселеву Н.Н. – 37300,26 рублей; Черниенко И.М.- 53 266,08 рублей; Арзамасовой Н.П. – 30634,96 рублей, и эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Остальным истцам заработная плата выплачена в полном объеме в период судебного следствия по делу.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истцов Антоненко, Клименко, Боровской, Вдовиной, Очкал, Белоусовой, Яхно, Пишук, Филипповой, Киселева, Волкового, Арзамасовой, Тамариной, Черниенко, Данилкина о взыскании с ответчика морального вреда суд исходит из следующего.

Исходя из требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы Дальнереченского межрайонного прокурора и истцов о нарушении их трудовых прав, связанных с длительным периодом не выплаты им заработной платы, в связи с чем, суд полагает, требования истцов Антоненко, Клименко, Боровской, Вдовиной, Очкал, Белоусовой, Яхно, Пишук, Филипповой, Киселева, Волкового, Арзамасовой, Тамариной, Черниенко, Данилкина о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя из принципа справедливости и разумности, размер денежной компенсации морального вреда всем указанным истцам суд определяет в 10 000 рублей.

Требование об обращении решения к немедленному исполнению суд находит подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, поскольку длительное время не выплаты заработной платы может привести к значительному ущербу для истцов.

30.12.2020 г. судом в целях обеспечения исковых требований прокурора был наложен арест в пределах 1 898 983,86 рублей на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Акватико», а также был наложен арест на контрольно-кассовую технику ООО «ДВРКЦ» в пределах этой суммы с запретом производить расход денежных средств, поступающих в кассу ООО «ДВРКЦ» в размере 100% ежедневно, до погашения суммы взыскания. Кроме того суд обязал руководителя ООО «ДВРКЦ» передавать денежные средства, поступающие в кассу должника в размере 100% не позднее 17 часов 00 минут текущего дня и сдавать все денежные средства непосредственно судебному приставу-исполнителю в передах суммы задолженности.

Учитывая, что на момент вынесения решения суда заработная плата работникам ООО «Акватико» в полном объеме не выплачена, меры, принятые в обеспечение исковых требований суд оставляет до исполнения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту трудовых прав граждан: Антоненко Т.Г., Клименко В.И., Боровской Н.Ф., Вдовиной В.С., Очкал Е.Н., Белоусовой С.В., Яхно В.Г., Купреенко С.Е., Пишук Л.В., Филипповой Н.В., Киселева Н.Н., Волкового К.Л., Арзамасовой Н.П., Тамариной Е.Л., Черниенко И.М., Данилкина И.В.-удовлетворить.

Взыскать с ООО «Акватико» ИНН 2501018115, ОГРН 1162501050018, зарегистрированного по <адрес> в пользу:

Тамариной Е.Л. невыплаченную заработную плату в сумме 47 668 рублей 13 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 57 668 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Яхно В.Г. невыплаченную заработную плату в сумме 49 222 рубля 45 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 59 222 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать два) рубля 45 копеек;

Вдовиной В.С. невыплаченную заработную плату в сумме 32 752 рубля 02 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 42 752 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 02 копейки;

Киселева Н.Н. невыплаченную заработную плату в сумме 37 300 рублей 26 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 47 300 (сорок семь тысяч триста) рублей 26 копеек;

Черниенко И.М. невыплаченную заработную плату в сумме 53 266 рублей 08 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 63 266 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 08 копеек;

Арзамасовой Н.П. невыплаченную заработную плату в сумме 30 634 рубля 96 коп и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 40 634 (сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.

Антоненко Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Клименко В.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Боровской Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Очкал Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Белоусовой С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Антоненко Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Пишук Л.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Филипповой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Волкового К.Л. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Данилкина И.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ООО «Акватико» в доход муниципального образования Дальнереченского городского округа государственную пошлину (от суммы удовлетворенных требований) в размере 5 708 рублей 44 коп.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ обратить решение в части выплаты заработной платы к немедленному исполнению.

Меры, принятые в обеспечение исковых требований оставить до исполнения решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Ляшко