Решение по делу № 11-292/2016 от 20.06.2016

м/с с/у № 6 Рудова К.В. Дело № 11-292 (2016г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 04 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «<адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25 мая 2016 года

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<адрес>» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10.05.2016 года исковое заявление ТСЖ «<адрес>» было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2016 года исковое заявление ТСЖ «<адрес>» было возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 10.05.2016 года, не были устранены.

На указанное определение ТСЖ «<адрес>» подана частная жалоба, в которой заявитель полагает, что в предоставленный срок устранили недостатки, указанные в определении мирового судьи от 10.05.2016, в связи с чем просят суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2016 года.

Частная жалоба судом рассматривается в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность состоявшихся определений в пределах доводов, изложенных в ней, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из определения мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2016 года следует, что основанием для возврата ТСЖ «<адрес>» искового заявления послужило то, что в указанный срок заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 10.05.2016 года. Из представленного материала усматривается, что ТСЖ «<адрес>» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В подтверждение права на взыскание указанной задолженности истцом был приложен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> из которого следует, что общим собранием был избран способ управления многоквартирным домом – Товарищество собственников недвижимости «<адрес>», протокол заседания правления ТСН «<адрес>» от 25.09.2015 года из которого следует, что председателем ТСН избрана ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10.05.2016 года исковое заявление ТСЖ «<адрес>» было оставлено без движения, поскольку с исковым заявлением обратилось Товарищество собственников жилья «<адрес>», действующее на основании Устава, тогда как протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокол заседания правления свидетельствуют о создании Товарищества собственников недвижимости «<адрес>». Предоставлен срок для устранения недостатков до 24.05.2016 года.

19.05.2016 года ТСЖ «<адрес>» обратилось к мировому судье с ходатайством об устранении недостатков, в котором ссылалось на то, что в ИФНС № 17 по Пермскому краю ТСЖ «<адрес>» зарегистрировано как юридическое лицо.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.05.2016 года исковое заявление ТСЖ «<адрес>» было возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 10.05.2016 года не были устранены.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> был утвержден устав Товарищества собственников жилья «<адрес>», на учет в ИФНС № 17 по Пермскому краю поставлено именно Товарищество собственников жилья «<адрес>», о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о постановке организации на учет в налоговом органе.

Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости возвращения искового заявления не является верным.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, определение мирового судьи от 25.05.2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25 мая 2016 года о возврате искового заявления – отменить.

Материалы направить мировому судье судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий О.В. Нигаметзянова

Секретарь: