Решение по делу № 1-80/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Звенигород                                          23 ноября 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Медведевой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Лобановой М.А.,

защитника - адвоката Будагова Р.Т., представившего удостоверение № 9420 и ордера № и № от 19.11.2021,

подсудимых Владимирова Э.А., Елфимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Владимирова Эмиля Александровича, <данные изъяты>;

- Елфимова Кирилла Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Владимиров Эмиль Александрович и Елфимов Кирилл Андреевич совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору     (в редакции ФЗ от 22.12.2014 №430-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте у Владимирова Э.А. и Елфимова К.А. желающих незаконно обогатиться от преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч.ч.1, 2, 4 ст.5 и ч.ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, имеющими разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном указанным законом. Во исполнение совместного преступного умысла, Владимиров Э.А. и Елфимов К.А., достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 №376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Одинцовского городского округа Московской области отсутствует игорная зона, с целью извлечения финансовой выгоды для себя, приискали для организации и дальнейшего проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Василия Фабричного, вблизи д.26, находящееся в собственности у Дмитравцова А.Н., неосведомленного о преступных намерениях Владимирова Э.А. и Елфимова К.А. с которым заключили устный договор аренды. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, Елфимов К.А. и Владимиров Э.А., в неустановленном следствием месте, приобрели у неустановленных следствием лиц специализированное оборудование – два игровых терминала, которые согласно заключению эксперта №2097 от 29.05.2017 могут быть использованы для проведения азартных игр с денежным выигрышем, с установленной программой семейства «InetCasino», относятся к категории игрового оборудования, так как содержат программное обеспечение, повторяющее функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компаний: <данные изъяты> и <данные изъяты> которые относятся к игровому оборудованию, для функционирования которого требовалось подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и разместили их в вышеуказанном помещении. После этого, во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 20.03.2017 до 24.03.2017, Владимиров Э.А. и Елфимов К.А. осуществляли незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, с применением игрового оборудования, для функционирования которого требовалось подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняли функции операторов игорного заведения, заключавшееся в обеспечении бесперебойной работы всего игрового оборудования, а именно при помощи логина и пароля от личного кабинета на сервере, отслеживали приход и расход денежных средств, а также переключали режимы терминалов из игрового в оплату мобильной связи, осуществляли инкассацию денежных средств из терминалов и следили за их работоспособностью. При этом игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на игровой консоли и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых консолях определялся случайным образом устройством, без участия организатора азартных игр. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом терминале игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном помещении была пресечена сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции МУ МВД России «Одинцовское» 24.03.2017.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в период времени с 20.03.2017 до 24.03.2017 Елфимов К.А. и Владимиров Э.А. извлекли доход от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на общую сумму 109750 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Владимиров и Елфимов, в присутствии своего защитника заявили ходатайство, предусмотренное п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании, подсудимые подтвердил ранее заявленные ходатайства, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны, оно им понятно, признают вину в полном объеме, в содеянном раскаиваются, просят суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С позицией своих подзащитных согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснялись.

Государственный обвинитель не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Владимирова и Елфимова в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимым обоснованно, его квалификация является верной и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует преступные действия Владимирова и Елфимова как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 22.12.2014 №430-ФЗ).

При этом судом применяется указанная редакция статьи в силу ст.10 УК РФ, поскольку уголовный закон имеет в данном случае обратную силу и смягчает положение лиц, совершивших преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о их личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Владимирову наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Елфимову наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Владимирову и Елфимову наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания подсудимым за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения подсудимых от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения           ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного ими уголовного закона.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств для принятия такого решения.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, становление на путь исправления, о чем свидетельствует осуществление трудовой деятельности и положительная характеристика по месту жительства и работы, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в их отношении условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению, что в полной мере обеспечит реализацию целей наказания.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимые осуждаются за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, между тем изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Мера пресечения, избранная Владимирову и Елфимову, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова Эмиля Александровича и Елфимова Кирилла Андреевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 №430-ФЗ) и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Владимирову Эмилю Александровичу и Елфимову Кириллу Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением каждому испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Владимирова Эмиля Александровича и Елфимова Кирилла Андреевича в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771601001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО;        р/с 40101810845250010102; БИК 044525000; ОГРН 1117746016080; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКФС 12; УИН 0; КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Владимирову Эмилю Александровичу и Елфимову Кириллу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два терминала, модем «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое они могут заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся их интересов.

Председательствующий