Решение по делу № 2-86/2023 (2-703/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-86/2023 (2-703/2022)

Поступило 29.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Акционерное общество «Почта Банк» кДоля Евгении Анатольевнео взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Доля Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64922 рубля 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Почта Банк» и Доля Е.А. был заключен кредитный договор№, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Ответчику предоставлен кредит в сумме 131737 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГв соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64922 рубля 55 копеек, из них8786 рублей 58 копеек– задолженность по процентам, 53927 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 1708 рублей 29 копеек задолженность по неустойкам, 500 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика Доля Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64922 рубля 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 53927 рублей 68 копеек; задолженность по процентам 8786 рублей 58 копеек; задолженность по неустойкам 1708 рублей 29 копеек; задолженность по комиссиям 500 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2148 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Доля Е.А. о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: пер.Горького, <адрес>, заказное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290279500311, и расценивается судом как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истцом указано об отсутствии возражений против вынесения по делу заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит,кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 131737 рублей, с датой закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 26,90% годовых,что подтверждается копиями документов:индивидуальными условиями договорапотребительского кредита «Адресный 500-26.9» (л.д.3-4),заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.5-6), заявлением об открытии сберегательного счета (л.д.7), распоряжением клиента на перевод суммы в размере 103000 рублей (л.д.8), распоряжением клиента на перевод суммы в размере 24720 рублей (л.д.10), полисом единовременного взноса (л.д.11), заявлением о согласии на обработку персональныхданных и получении кредитного отчета (л.д.12-13), тарифами по предоставлению потребительского кредита «Адресный» (л.д.14, 16), декларацией ответственности заемщика (л.д.15),графиком платежей (л.д.17-18),общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) (л.д.19-27).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решениемВнеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с разделом 1 общих условий договора потребительского кредита банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а так же открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссии, предусмотренные договором. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора Доля Е.А. были предоставлены денежные средства в размере 131737 рублей (л.д.8-9, 10, 34-40).

Основные условия, на которых ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит, указаны в Согласии (индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Адресный 500-26.9» (л.д.3-4), общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.19-27). Своей подписью на согласии ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, указанными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов должна производится ежемесячными платежами до 14 числа каждого месяца в размере 4515 рублей, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4125 рублей 09 копеек, что так же подтверждается графиком платежей по договору (л.д.17-18).

В соответствии с п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплачивать начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Доля Е.А. несвоевременно вносила платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, заёмщику с её согласия, была подключена услуга «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии за 1-й период пропуска платежа составил 500 рублей.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д.14, 16) за ненадлежащее исполнение условий договора банком начисляется неустойка в размере 20% годовых, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Задолженность по кредитному договору составляет 64922 рубля 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 53927 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 8786 рублей 58 копеек, задолженность по неустойкам – 1708 рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям – 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-40).Расчет суммы иска, в том числе неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям заключенного кредитного договора (л.д.30-33).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 64922 рублей 55 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.6.6 Общих условий) (л.д.41). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2148 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк»кДоля Евгении Анатольевне, о взысканиизадолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Доля Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64922 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53927 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в размере 8786 рублей 58 копеек, задолженность по неустойкам в размере 1708 рублей 29 копеек, задолженность по комиссиям в размере 500 рублей,а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2148 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья