Решение по делу № 2-91/2016 (2-2849/2015;) от 17.11.2015

Гражданское дело № 2-91/16 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зеленину С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зеленину С.Н. о взыскании задолженности по банковской карте. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком Х года заключен договор о выдаче банковской карты Сбербанка России № * и предоставлении ответчику кредита с лимитом в сумме ... рублей на 36 месяцев под * % годовых. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям / оплата суммы обязательного платежа/ или полностью / оплата суммы общей задолженности/ в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней в даты формирования отчета по карте. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № * просроченный основной долг в размере ... руб ... коп, ... руб ... коп просроченные проценты, ... руб ... коп неустойку. Также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Х года заключен договор о выдаче банковской карты Сбербанка России № * и предоставлении ответчику кредита с лимитом в сумме ... рублей на 36 месяцев под * % годовых. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям / оплата суммы обязательного платежа/ или полностью / оплата суммы общей задолженности/ в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней в даты формирования отчета по карте. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 Условий, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте * просроченный основной долг в размере ... руб ... коп, ... руб ... коп просроченные проценты, ... руб ... коп неустойку. Также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп в соответствии со ст. 98 ГПК РФ /л.д.12/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зеленина С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № * просроченный основной долг в размере ... руб ... коп, ... руб ... коп просроченные проценты, ... руб ... коп неустойку, расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп., а всего взыскать ... руб ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.

Судья: