Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2018 от 28.02.2018

Уг. дело № 1-166(2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                                               23 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Бронникова С.В.,

его защитника – адвоката Воробьева А.В.

представившего удостоверение № 1867      и ордер № 632         от 23.03.2018 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Бронникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (согласно положений ст.86 УК РФ), содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Бронников С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси наркотических средств - №) и №), осознавая преступный характер своих действий, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров в юго - восточном направлении от <адрес>, где с целью личного потребления собрал в принесенный с собой полимерный пакет части №, которое сразу же перенес в <адрес> по <адрес>, где в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в принесенную с собой емкость поместил части дикорастущего растения <адрес>, добавил растительное масло, после чего подверг тепловой обработке, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью наркотических средств растительного происхождения - ДД.ММ.ГГГГ массой не менее ДД.ММ.ГГГГ гр. и №), постоянной массой не менее № гр. Часть наркотического средства неустановленной массой Бронников С.В. потребил. Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью наркотических средств растительного происхождения - <адрес>), массой <адрес> гр., в значительном размере <адрес> постоянной массой № гр., в крупном размере Бронников С.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» Бронников С. В. был установлен и задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» около автобусной остановки, расположенной около стр. 10 «В» по <адрес> и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, стр.34.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 32 минут в ходе личного досмотра Бронникова С.В. проводимого в служебном кабинете 3-8 МО МВД России «Ачинский», в правом верхнем наружном кармане куртки Бронникова С.В. была обнаружена и изъята стеклянная стопка с находящимся свертком с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотических средств растительного происхождения - №), массой № гр., в значительном размере и №), постоянной массой ДД.ММ.ГГГГ гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес>) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Бронников С.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Воробьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Бронников С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из квалификации действий Бронникова С.В. исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств в крупном размере», поскольку согласно обвинению Бронникова С.В. им совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта <адрес> в крупном размере, именно №), постоянной массой 6,313 гр., поскольку для это не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответственно суд квалифицирует действия Бронникова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Бронников С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 122), на учете в медицинских учреждениях не состоит ( л.д. 120-121), официально до задержания не работал.

<адрес>. (л.д. 129-131)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бронникова С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Бронникова С.В. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо последствий от действий Бронникова С.В. не наступило, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает возможным назначить Бронникову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения Бронникова С.В. и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания подсудимому Бронникову С.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Бронникова С.В. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бронникова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Бронникова С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бронникова С.В. отменить, освободив Бронникова С.В. из - под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством - №), остаточной массой № гр., находящееся в свертке из фольги и маслянистое вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - ДД.ММ.ГГГГ остаточной постоянной массой <адрес> гр., находящееся в стеклянном флаконе с резиновой пробкой, фрагмент полимерного материала, стеклянную стопку, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Бронникова С.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, -уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                           О.А.Толмачев