Решение по делу № 2-3285/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

при секретаре        Нехорошеве Р.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Скотникова Кирилла Алексеевича к Синельникову Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Скотников К.А. обратился в суд с иском к Синельникову А.А. об освобождении имущества от ареста. Просил суд освободить от ареста и снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из письменного заявления представителя истца Бачуриной Е.В., имеющегося в материалах дела, местом нахождения имущества (в данном случае автомобиля) является место жительства истца (<адрес>), что не относиться к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

        Исковое заявление Скотникова К.А. принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения имущества, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        дело по иску Скотникова Кирилла Алексеевича к Синельникову Александру Александровичу об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности Грязинский городской суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                 Е.В. Дедова