Дело № 2-1239/2023

24RS0024-01-2022-003789-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО15 в лице законного представителя Кожевниковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 Алёне ФИО5 в лице законного представителя Кожевниковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (16/8507/00000/400896), согласно которому банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 47669,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО9 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в сумме 24852,28 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 24852,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 945,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник ФИО8 - ФИО11 в лице законного представителя Кожевниковой Н.Е., ответчик ФИО11 в лице законного представителя Кожевниковой Н.Е. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица представитель ПАО «Сбербанк», представитель АО «ТИНЬКОФФ БАНК», представитель ООО СК «ВТБ Страхование», представитель ОСП по г. Канску и Канскому району, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (16/8507/00000/400896), согласно которому банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 47669,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

     Из копии наследственного дела ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что её наследником является дочь ФИО11, интересы которой представляет ее опекун Кожевникова Н.Е., также наследником является мать ФИО2, которая от вступления в наследство отказалась, о чем имеется заявление, других наследников нет.

Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО8, также данный факт подтвержден записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> установлена опека над несовершеннолетней ФИО11, попечителем назначена Кожевникова Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 1432618,15 рублей (что указано в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО8 в период до 26.10.2020г. являлась правообладателем в общей долевой собственности, доля в праве 1/6 на жилое помещение по адресу: <адрес>

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что правообладателями доля в праве 1/6 (каждый) в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, м-он 2-й Северный, <адрес>А являются ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО2

Справкой из ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя ФИО8 в данном банке были открыты лицевые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 0,87 руб., составляет 15,11 руб., на счете составляет 1,52 руб.

Сведениями, представленными из ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО8 не открывались.

Согласно данным, представленным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала по состоянию на 15.04.1999г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на имя ФИО8

Кроме того, сведениями, представленными из ОГИБДД МО МВД России «Канский» подтверждается, что на имя ФИО8 транспортные средства не зарегистрированы.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО8 неразрывно не связаны с её личностью, эти обязательства не прекращаются её смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются. ФИО11, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика.

Как видно из копии наследственного дела в отношении умершей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследником имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , с кадастровой стоимостью 1432618,16 рублей.

Таким образом, 1/6 доли в квартире по кадастровой стоимости равна 238769,69 рублей.

Ранее Канским городским судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 за счет наследственного имущества ФИО8 в пользу АО «Тинькофф банк» 40391,63 рубля.

Также решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность за счет наследственного имущества в сумме 37407, 21 рубль.

Таким образом, всего за счет наследственного имущества взыскано 40391,63+37407,21+ просят взыскать 24852,28, всего 102651,12 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества.

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований, не смотря на наличие еще двух кредитных обязательств ФИО8, в пределах рыночной стоимости 1/6 доли в сумме 238769,69 рублей, поскольку кадастровая стоимость квартиры составляет 1432618,15 рублей, 1/6 доля стоимости квартиры на которую вступила в наследство ФИО11 составляет 238769,69 рублей

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, полагает, что при установленных обстоятельствах, подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно абз 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела ФИО8 оформила кредит ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, таким образом, у истца было три года для обращения в суд с исковыми требованиями, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности. При этом два других кредитора ФИО2, также являющиеся банками, обратились в суд в пределах срока исковой давности и их требования были ранее удовлетворены.

Суд учитывает, что ни в судебном заседании, ни при подаче иска истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, в ходе рассмотрения гражданского дела уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления срока, истцом не представлено.

Учитывая, что в Канский городской суд за взысканием вышеуказанной задолженности банк обратился за пределами исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, рассчитанной истцом за указанный период, и учитывая заявление стороны истца о его пропуске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░12 ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░

2-1239/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Ловцова Алена Дмитриевна в лице законного представителдя Кожевниковой Натальи Евгеньевны
Ловцов Дмитрий Михайлович
Другие
АО "Тинькофф Банк"
Кокарева Татьяна Владимировна
Ловцова Вера Ивановна
ПАО "Сбербанк России" г. Красноярск
ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю
Ловцов Владимир Иванович
ООО СК "ВТБ-Страхование" г. Москва
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Глущенко Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
13.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее