Решение по делу № 2-2942/2023 от 28.03.2023

УИД: 50RS0<номер>-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 148 977,02 руб., из которых: 1 075 985,84 рублей – кредит, 70 082,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 802,21 рублей – пени, 2 106,59 рублей – пени по просроченному долгу и расходов по уплате госпошлины в размере 13 944,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 745 000 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 148 977,02 рублей, из которых: 1 075 985,84 рублей – кредит, 70 082,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 802,21 рублей – пени, 2 106,59 рублей – пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 70), его представитель по доверенности (л.д.67) ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 745 000,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор) (л.д.32-36).

На основании выписки по лицевому счету ответчику на счет <номер> была перечислена сумма в размере 1 745 000 руб.

Обязательства по Договору ответчиком исполняются несвоевременно, в связи с чем по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по договору составила 1 148 977,02 руб., из которых: 1 075 985,84 рублей – кредит, 70 082,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 802,21 рублей – пени, 2 106,59 рублей – пени по просроченному долгу, расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.11-16) суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись не своевременно с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями Договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска со ФИО1 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 944,89 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии 46 19 <номер>, выдан ГУ МВД России по МО <дата>, к/п 500-080) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 148 977,02 руб., из которых: 1 075 985,84 рублей – кредит, 70 082,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 802,21 рублей – пени, 2 106,59 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 944,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Е.В. Кочеткова

    Мотивированный текст решения изготовлен <дата>